A Nyonban található UEFA Európai Labdarúgó Kamara székhelyén lévő vízi irodákban a jogi csapat nem kívánt utazásra készül a Lausanne -i Genfi -tó körül. A Crystal Palace, mióta véletlenül a Crystal Palace, mivel a Crystal Palace véletlenül nyújtotta be az UEFA-t, a Multi Club Property szabályainak (MCO) eddigi legnehezebb tesztjét az FA Kupa megnyerésével, egyre világosabbá vált, hogy a kérdésben a végső játékvezető valószínűleg a sportbírósági bíróság (eset).
“Tudni fogjuk, hogy az MCO -szabályok egy vagy úgy tűnik, hogy ellenállnak -e a vizsga vizsgálatának, úgy tűnik, hogy az ügyre megyünk” – magyarázza az UEFA forrása, amely lemondott a kérdésből Ha a palota versenyezhet Az Európa Ligában a következő szezonra, a Lausanne Court kezébe helyezték.
Hirdetés
Az UEFA szorosan részt vett a Palace -val való kapcsolaton, a forrásokkal, amelyek megerősítik a John Textor kettős részvételét a klubban és Lyonban – amely az Európa Ligára kvalifikált a Ligue 1 -ben a hatodik befejezésével – a rendező orgona jóval a március 1 -jei határidő előtt jelentette be az MCO problémáinak megoldására. Az amerikai előrehaladott vita folyik arról, hogy 44,9% -os részvételét a palotában a New York Jets tulajdonosának, Woody Johnsonnak adják el, aki segíthet a klub okának, bár nincs kilátás arra, hogy a megállapodást az UEFA döntése előtt megkötik.
Az eset a klub tulajdonjogát és a sport előtt álló szabályozási problémákkal kapcsolatos zavarok szimbolikusát képezi, és az UEFA késleltette a döntést a kapcsolódó esethez Lyon pénzügyi problémái megoldódott. A DNCG – a francia labdarúgás pénzügyi őrkutyája – ellenőrzi Lyon beszámolóit, miután a LIGUE 2 -re a tavalyi ideiglenes kiszállást vezettek be a klub adósságszintje miatt, a jövő héten várható eredményt vártak. A lyoni európai verseny kiszabadítása és tilalma megkönnyítené az UEFA életét, bár a kettő valószínűtlennek tűnik.
“Ez egy tökéletes vihar” – magyarázza egy másik klubban egy szép figurát. “Minden az UEFA szempontjából minden rossz lehet. Három klubunk van (Palace, Lyon és Brøndby, amelyek a palota részvényeséhez, David Blitzerhez tartoznak), és két több klubcsoport. Van egy komplex ingatlancsoport a Palace-ban, amely nem tűnik jól kommunikálni.
A palota forrásai felismerik, hogy mindkét oldalon az UEFA -val együtt dolgoznak, hogy a házat keresik, ám a felek egyik vagy másik irányításán kívüli két tényező számíthat bennük.
Hirdetés
Mindenekelőtt az esetek a múlt hónapban megerősítették a FIFA döntését, hogy kiutasítják a mexikói klub León -t a klub világkupájából, mivel ugyanazon ingatlancsoport részét képezik, mint egy másik selejtező, Pachuca. A tulajdonos, Grupo Pachuca, külön bizalommal próbálta parkolni a részvételi León -t, de ez a döntés nem felel meg a FIFA -nak vagy az ügynek.
Egy másik bonyodalomban a Nottingham Forest, amelyet a konferencia bajnokságból az Európa Ligába helyeznek, ha a palotát kiutasítják, úgy megy, mintha ezt az előléptetést megtagadták. Az Forest tulajdonosához közeli forrás, Evangelos Marinakis azt mondta a The Guardiannek, hogy a görög milliárdos ellenzi a labdarúgás szabályozásának számos mozgalmát, és készen állt az UEFA -val való szembesülésére. Ehhez egyértelmű pénzügyi ösztönzők vannak. Míg a Chelsea 21 millió font Sterling -t nyert áraként azáltal, hogy megnyerte a konferencia bajnokságot a tavalyi szezonban, a Tottenham Europa Liga diadalma sokkal több mint 100 millió fontot érhet, mivel ez helyet kapott a Bajnokok Ligájában is.
A Palace attól tart, hogy León döntése precedenst hozott létre, amely ellenük működhet. Az UEFA-nál van egy olyan érzés, hogy inkább az erdővel szembesül az olyan esetekben, mint a Palace által a bíróságon tesztelt multi-klub keretében.
Egy olyan európai csapat alakja, aki közvetlen tapasztalattal rendelkezik a multi-club-torzításban, becslések szerint az UEFA minden lehetőséget biztosít a Palace-nak a rally átadására, attól függően, hogy a rendező szervének szabályozását meg lehet-e készíteni abban az esetben, ha a szöveg és a vállalat kihívást jelentett. Azt javasolták, hogy az erdő által okozott vizsgálat sokkal jobb esélyt ad a meglévő szabályoknak a szilárdságra.
Hirdetés
Az ügyben történő megerősítés ezen a héten a Konferencia Liga Ír Drogheda Ligájának több klub megsértése miatti kiutasításáról, a NYON-ban fokozta az aggodalmakat, ám az esetek eltérőek. A Drogheda kvalifikált az Írország Kupa megnyerésével tavaly novemberben, de a tulajdonosuk, a Trivela Group nem tartotta tiszteletben az UEFA március határidejét, és a Textor -szal ellentétben az amerikai befektetők két klub többségi tulajdonosai: a dán Drogheda és Silkeborg.
Az UEFA bizonyos negyedévekben aggodalmat váltott ki azáltal, hogy ezt a határidőt a tavalyi év dátumához képest elmozdította. A klubok megszerzésében részt vevő egyes adatok kifejezték meglepetését, hogy Drogheda nem tudta megnyerni az ügyét az esetekben.
“Az UEFA megpróbál rugalmasnak lenni, de a FIFA v Club León Affair megnehezíti számukra a dolgokat” – mondta egy forrás. „Az ügy megerősítette a FIFA szabályait, amelyek nagyon hasonlóak az UEFA-hoz, tehát az előző ott van. Az ügy döntése a vak bizalom természetén és a szabályozási folyamat fontosságán alapult-vagyis a dátumok és a határidők.
Az UEFA elismeri, hogy MCO -szabályai nem alkalmasak felhasználásra, bár inkább csak a NYON -nak indítaná őket, hogy csak a bíróság kegyelmére tegyék őket. Az UEFA szabályai 5. cikkében nincs semmi, amely részletezi, hogy a Palace vagy a Brøndby prioritást élvez -e, ha a kettőt a konferencia bajnokságban találják meg például a következő szezonra. Rendes körülmények között Brøndby lenne a felső bajnoki pozíciójuk miatt, amint azt a szabályok jelzik, de a Palace -nak panasza is lehet, ha az ejtőernyőzik a rangos Európa Ligából.
Hirdetés
Az UEFA MCO szabályai számos felülvizsgálat nélkül működtek be 24 éve, bár jelentős változás történt 12 hónappal ezelőtt, amikor a rendeleteket enyhítették, hogy egy több ingatlancsoport klubrésze lehetővé tegye a különböző versenyen való részvételt.
Az 5. cikket 2001-ben írták, miután a Tottenham, az ENIC tulajdonosa, a Premier Ligában az első multi-klub-művelet, az AEK Athén megakadályozása után az 1998–99-es UEFA kupán való részvételt is megakadályozták, mert klubtestvérük, Slavia Prague szintén képesített. A kezdeti szabály azt mondta, hogy egynél több klubban nem engedélyezett “ellenőrzés vagy befolyás”, de csak 2017 -ben tesztelték, amikor az RB Lipzig és a Red Bull Salzburg a Bajnokok Ligájára kvalifikált, ami a “döntő befolyás” módosításához vezetett.
Ami ritka volt, az UEFA éves problémája, az Aston Villa, Brighton és Toulouse -val felhatalmazva Európában játszani A 2023-24-es szezonban csak akkor, amikor a tulajdonosok több távolságot tesznek közöttük és Vitória de Guimarães, az Union Saint-Gilloise és a Milánó között. Ugyanez a probléma érintette a Manchester City -t és a Gironát, valamint a Manchester United -et és a NICE -t egy évvel később.
Az a tény, hogy sem a Girona, sem a Manchester United nem csatlakoztak partnerklubjaikhoz, hogy a következő szezon európai versenyeire jogosultak, új rejtvényt indítottak az úton. A saját tulajdonosi csoportjaikat elméletileg felhatalmazták, hogy a tavalyi rövid távú mentességgel azáltal, hogy klubjaik egyik cselekedetét vak vak bizalomba helyezték ez év július 1 -jéig. A klubtulajdonos azon töprengett, hogy az UEFA hogyan válaszolt volna, ha ezek a csapatok második egymást követő évben elérték ugyanazt a versenyt. Nem ismert, hogy 12 hónapon belül megengedték -e nekik, hogy a vak bizalom további fogva tartása legyen.
Hirdetés
A multi-club tulajdonság folyamatosan növekszik; Az MCO Insights tanácsadó cég által a The Guardiannel megosztott adatok azt sugallják, hogy 2030 -ra több mint 800 elsődleges klubot lehet bevonni. Ez megduplázza az aktuális számot. Ebben a szakaszban a jelenlegi szabályok szerint ez biztosan ellenőrizhetetlen lenne. Simon Leaf, a REYA MISHCON ügyvédi iroda sportának vezetője úgy véli, hogy az UEFA -nak és más irányító testületeknek világosabb szabályozásra van szükségük, hogy elkerüljék a többszöri lefordítást.
“Egyre több klubot látunk, amelyek különféle jogi utak – különösen a versenyjog – felhasználására törekszenek, hogy megkíséreljék megtámadni azokat a szabályokat, amelyek nem tetszik” – magyarázza Leaf. „Ennek a tendenciának folytatódnia kell, ami sokkal nehezebbé teszi a bajnokságok és az irányító testületek számára a versenyek szabályozását.
“A palota anyagán nehéz túl sok együttérzés az UEFA -val szemben, mivel már megmutatják magukat, hogy hajlandóak hajtani saját szabályaikat az MCO -kra tavaly nyáron – és annak ellenére, hogy erőfeszítéseik a szabályok megerősítésére azóta, a sáv most rögzítve van.
“Mindenesetre, az MCO -k nem tűnnek el, és ezért a labdarúgó -irányító testületeknek meg kell találniuk a módját, hogy megfelelően kezeljék ezeket a kérdéseket, hogy a konferenciateremben, nem pedig a tárgyalóteremben kezeljék őket.”
