Sem az Igazságügyi Minisztérium, sem a Fehér Ház nem válaszolt a kérdésre vonatkozó megjegyzések iránti kérelmekre; A Kongresszus Könyvtár megtagadta a kommentálást.
Perkins és Nieves nem léptek be az USCO irodájába, és nem vállalták azokat a szerepeket, amelyek állítólag kitöltik a megjelenés napját. És mióta távoztak, a Kongresszusi Könyvtár forrásai azt mondták, hogy vezetékesnek, soha nem tértek vissza, és nem vették át a szerepekkel kapcsolatos funkciókat. Ezek a források azt jelzik, hogy a Kongresszus tárgyalásokat folytat a Fehér Házzal, hogy megállapodást kötjön e vitákról.
A kongresszus asszisztense a helyzettel együtt elmondta Wirednek, hogy Blanche, Perkins és Nieves nem mutatták be magukat a munkahelyén, “mert nincs munkájuk, hogy bemutassák magukat”. Az asszisztens folytatta: “Amint mindig fenntartottuk, az elnöknek nincs hatalma kinevezni őket.
Ha megbeszélések merülnek fel, akkor maradnak a nyilvánosságtól. De Perlmutternek nyíltan vannak a kongresszus tagjai az oldalán. „Az elnöknek nincs hatalma a szerzői jogi nyilvántartás eltávolítására. Ez a hatalom csak a Kongresszus könyvtárosának rejlik.
Időközben a szerzői jogi iroda furcsa helyzetben van, hogy megpróbálja folytatni, mintha nem hagyná ki a fejét. Közvetlenül a Perlmutter elbocsátása után a szerzői jogi hivatal szünetet tartott a regisztrációs tanúsítványok kiadásával “óvatossággal” – mondta az USCO szóvivője, Lisa Berardi Marflak, aki kijelentette, hogy a szünet körülbelül 20 000 regisztrációra hatással van. Folytatta a tevékenységeket május 29 -én, de most egy üres helyen küldött tanúsítványokat küld, ahol a Perlmutter aláírása normálisan lesz.
Ennek a szokatlan változásnak van Vendégbeszélgetés A szerzői jogi szakértők között, hogy megtudják, vajon a regisztráció most több Kiszolgáltatott a jogi kihívásokkal szemben– A szerzői jogi hivatal azt állítja, hogy érvényesek: “Nincs szükség arra, hogy a nyilvántartás aláírásának meg kell jelennie a regisztrációs tanúsítványokban” – magyarázza Berardi Marflak.
A Perlmutter próbához kapcsolódó mozgásban azonban az állítólagos Az a tény, hogy a feliratok aláírás nélküli elküldése aláírás nélkül, “a viták kihívásaira” nyitja meg őket, amelyek hangsúlyozták a szerzői jogok szakértőit. “Igaz, hogy a törvény nem igényel kifejezetten aláírást” – mondta az IP Rachael Dickson ügyvédje. “Ugyanakkor a törvény valóban kifejezetten azt mondja, hogy a döntő szerzői jogi nyilvántartás, ha a kérelemhez benyújtott anyag szerzői tárgy.”
Anélkül, hogy nyilvántartásba vétel nélkül, Dickson úgy gondolja, hogy ésszerű lenne azt állítani, hogy a jogi követelmények nem teljesülnek. “Ha teljesen eltávolítja őket az egyenletből, akkor nagyon nagy problémád van” – mondta. “Azok a peres felek, akik megpróbálják megtámadni a szerzői jogi regisztráció érvényességét, felugranak rajta.”
A Perlmutter ügyvédei azt állították, hogy a szerzői jogi hivatalból aktív főnök nélküli kilépés diszfunkciót okoz a regisztrációs tanúsítvány kérdésén túl, mivel a nyilvántartás különféle feladatokat végez, hogy a kongresszust a behúzási szervezetek szerzői jogi szerzői jogi szempontjából tanácsot adjanak, az Egyesült Államok, az Egyesült Államok. Tekintettel arra, hogy az MLC tanúsítása folyamatban van, a Perlmutter általában tovább halad a szervezet kijavításával; Ahogyan a tárgyalása megjegyzi, jelenleg az újrahitelesítési folyamat nem halad tovább.
