A kollégiumi atlétika július 1 -jén lép be az új korszakba, míg a C. NCAA ház hatályba lép, és hivatalosan lehetővé teszi az iskolák számára, hogy megosszák a jövedelmet a sportolókkal. Az iskolák először fizethetnek a játékosoknak közvetlenül a teljesítményért – ez az egyetemi sport táj történelmi változása.
A rendeletek az egyetemi atlétika történetének egyik legfontosabb változását képviselik, létrehozva a formális fizetés keretét. Az előkészítés során az NCAA több szabályt lemondott, amelyek tiltják a közvetlen kompenzációt, előkészítve az utat az új modellhez. Sok szerződés július 1 -jén kezdődött.
Tehát hogyan fogják fizetni a játékosokat, és milyen hatással lesz az egyetemi labdarúgás felépítésére a jövőben?
Hogyan fizetnek a játékosoknak?
Keddtől kezdve a főiskolák választhatják a jövedelem megosztását a sportolókkal. A sportosztályok felhatalmazást kapnak arra, hogy saját pénzeszközeiket felhasználják a játékosok fizetésére, a mennyezetnek iskolánként évente mintegy 20 millió dollárt kell oszcillálni. Ennek a számnak az a célja, hogy fedezze az egyetemi sportolók kompenzációját – nem csak azokat, akik jövedelmet generálnak.
Ez a szám a sportosztály átlagos jövedelmének körülbelül 22% -át jelenti a villamosenergia -konferencia sportosztályán. A rendelet becslése szerint a teljes felső határ 2025-2010-ben körülbelül 20,5 millió dollárral kezdődik, és a következő évtizedben közel 33 millió dollárt érhet el iskolánként. A jövedelemmegosztás, az ösztöndíjak és az egyéb sporttények között az NCAA becslései szerint a sportolóknak a sportbevételek csaknem 50% -át képesek sok sportosztályon elérni.
Kevés útmutatás van a pénz elosztására a sportban. A várakozás az, hogy a pénzeszközök több mint 70% -a – körülbelül 15 millió dollár – futballba kerül a Power Conference iskolákban. Az egyes iskoláknak azonban mérlegeli a pénzeszközök elosztása, amint azt akarják. Például Kentucky vagy UConn dönthet úgy, hogy költségvetésük 50% -át a férfi kosárlabda számára költi. A konferenciák, például a Big East, a nem labdarúgó -iskolák jelentős előnyt szerezhetnek más programok finanszírozásakor.
Még mindig nem tudjuk, hogy a IX. Cím hogyan veszi figyelembe a modellt, bár valószínűleg legalább bizonyos pénzeszközöket a női sportokhoz vezetnek. Míg a játékosokat közvetlenül fizetik az egyetemi atlétikában való részvételért, potenciálisan hét vagy annál több szám értékű szerződéseknek köszönhetően, még mindig nem osztályozzák őket alkalmazottaknak. Ehelyett a kompenzációnak úgy kell kinéznie, mint a független vállalkozók.
Milyen iskolák jogosultak?
Az összes NCAA iskola, amely a kamara előírásait választotta, jogosult a jövedelem megosztásában való részvételre, függetlenül a szinttől vagy a finanszírozástól. A Big 12 iskola, a Big Ten és a Dry mind megerősítették, hogy minden szezonban 20 millió dolláros Rev teljes részesedést fog fizetni. Az AAC nevezetesen arra kötelezi az iskolákat, hogy 10 millió dollárt fedjenek fel sportolóikkal az elkövetkező három évben. A Sacramento State, az FCS iskola, amelyben reménykedni fog az FBS -be, szintén szándékában áll megosztani a jövedelmet. Az NCAA bármely szintjén bármely iskola technikailag választhatja a megállapodást, mindaddig, amíg cserébe követik a rendelet feltételeit. Számos FBS iskola azonban feladja a nagyobb költségeket.
Ki kezeli az új sportot?
Július 1 -jétől a Főiskolai Sportbizottság folytatja a játékosok javadalmazási problémáinak szabályozását és alkalmazását. Az új szervezetet röviddel a rendelet vége után hozták létre, és Bryan Seeley vezérigazgató, az MLB volt tanácsának helyettese a megfelelés és a felmérések miatt. A villamosenergia -konferencia iskolái sietnek, hogy kapcsolatba lépjenek az új szervezettel vagy konferenciáik kockázatainak kiutasításával.
A CSC most felelős a következő fizetési mennyezet érvényesítéséért és a Deloitte -vel való együttműködésért a Nílus Clearinghouse létrehozása érdekében. Ezenkívül csiszoltak és szankciókat alkalmaznak a fizetés mennyezetének megkerülésére vagy a sportolók nem megfelelő kompenzációjára.
Az a döntés, hogy a játékosok kompenzációját az SCC -nek előmozdítják, a panaszosok stimulálták a kamara ügyben. Az NCAA továbbra is a hagyományos problémáira összpontosítja alkalmazásának erőfeszítéseit, ideértve a játékosok, a tudósok, a verseny és a sok más téma iránti jogosultságot.
Lehet -e a játékosok még mindig nulla iskolai szerződéseket aláírni?
Az új megállapodás lehetővé teszi a játékosok számára, hogy aláírják a külső szerződéseket. Egy új ránc azonban megköveteli, hogy nulla szerződést küldjenek a Nile Go nevű kompenzációs házon keresztül, egy online portálon, amelyet a Deloitte -vel partnerségbe építettek, hogy garantálják a “valós piaci értéket” és egy érvényes kereskedelmi célt a valós jóváhagyás alapján. Például egy támadó forgási vonal lejátszó hat számjegyet tehet a Nílus korszakában. Noha a jövedelemmegosztási szerződéssel mindig engedélyezett, a jövőbeli Nílusi szerződéseknek sokkal szigorúbbnak kell lenniük. Ezenkívül a CSC -nek joga van tiltani a nulla kompenzációt egy olyan csoporttól, amelyet “entitásoknak vagy kapcsolódó személyeknek” osztályoz, ami úgy tűnik, hogy az erősítőket jelent.
Vegyünk egy olyan játékost, mint a Cooper Flagg a Duke -ban. Márkaértékét a Duke számára magasnak tekintik, ami lehetővé tenné az iskola számára, hogy a jóváhagyásért fizesse meg a jövedelemmegosztásból származó pénzükből való részvétel nélkül. Különösen a texasi edző, Steve Sarkisian elmondta, hogy Quinn Ewers nem vett pénzt a kollektívukból, és inkább aláírta a jóváhagyási szerződéseket, hogy milliókat igényeljenek.
A jelentések szerint a Deloitte azt mondta az ACC menedzserének, hogy jóváhagyták az állami társaságokkal fennálló null -szerződések 90% -át. A visszahívási kollégákkal kötött megállapodások több mint 70% -át megtagadták.
A szabály célja, hogy megakadályozza az iskolákat abban, hogy hamis nulla tranzakciókat használjanak a fizetés felső határának megkerülésére. Ennek valószínűsége azonban erősen attól a kérdéstől függ, hogy a Deloitte által vezetett takarítóháznak fogai lesznek -e. Legalább egy magas szintű sportügyvéd arra kérte a sportolóknak, hogy tagadják meg a nulla tranzakciókat a Centeringhouse -ban. Még nem kell látni, hogy a Egyetemi sportbizottság Megpróbálja kezelni a mennyezet megkerülésének büntető esetét.
A verseny a 40 millió dolláros listák követésének versenye
John Talty
Mi történik a kollektívakkal?
Nincs konszenzusos válasz a kollektívak jövőjéről; Minden iskola másképp kezeli őket. Néhányan el fogják aludni a kollektívjukat, és minden műveletet belsőleg mozgatnak. Mások a harmadik fél kollégiumot használják támogatási eszközként olyan szolgáltatásokhoz, mint például a sportolók kapcsolata a külső jóváhagyásokkal vagy a pénzügyi oktatással. A különböző kollektívák különböző kapcsolatokban vannak az iskolákkal.
A visszavonási szerződések kötelező érvényűek -e?
A rövid válasz: senki sem tudja. Az Arkansas lett az első iskola, amely nyilvánosan bérelt egy ügyvédet, aki nulla szerződésre alkalmazza a feltételeket, amikor a negyedév-arrière madden iamaleava úgy döntött, hogy átutal az UCLA-hoz. Brandon Marcello, a CBS Sports szerint az Iamaleava -megállapodás megköveteli a szerződés többi részének 50% -át, ha azt átutalják.
A szezon elején a Wisconsin elvesztette védekező hátát Xavier Lucas -t Miamiban, és azt is kijelentette, hogy kétéves kötelező jövedelem -megosztási szerződést kötött az iskolával. Azóta a Wisconsinnak van jogi eljárást nyújtott be Miami ellen, mert állítólag hamisított Lucas -t. Lucas most a Miami listáján szerepel.
A szerződések kötelező jellege kulcsfontosságú szövődmény lehet, amely továbbra is a fizetési our-play korszakban marad. A bíróságok hamarosan kezelhetik.
Ez a vége?
Még akkor is, ha a ház előírásai c. Az NCAA nem működik, nem oldja meg a legnagyobb kérdéseket a szerződésekkel, a sportolók mozgásával, a jogosultsággal, az NCAA alkalmazásával vagy rengeteg más problémával kapcsolatban. Az atlétika legfontosabb vezetése mindig Washington DC -be ment, hogy nyomást gyakoroljon a szövetségi jogszabályokra.
Ezenkívül a volt alabamai edző, Nick Saban és az Auburn edzője, Tommy Tuberville (ma szenátor) beszélt Donald Trump elnökkel a végrehajtási rendeletről, hogy segítse a szabályokat. Trump egy elnöki bizottságot javasolt az egyetemi futballproblémák megvitatására, bár nem valósult meg. A ház rendeletei azonban legalább egy hátteret hoznak úgy, hogy az összes megoldás meg legyen írva.
