Spoiler figyelmeztetés: Ez a cikk kisebb spoilereket tartalmaz a “fegyverek” -en, amelyek most a színházakban játszanak.
A nyitó hétvégén félúton a Zach Cregger “Fegyver” fajtájának összekeverésével foglalkozó horrorfilm inkább a közönséget adja, mint izgalmat és a Gallows gorgeit-a film elősegíti, hogy az öntés egy bizonyos sokoldalúság kialakításában egy teljesen eredeti forgatókönyvben.
Amy Madigan, Josh Brolin, Benedict Wong és Julia Garner váratlan és agresszív előadása a projektben rengeteg, ami minden bizonnyal igaz egy másik kulcsfontosságú színészre: Alden Ehrenreichre. A Fiú múzeuma korábban a Coen Brothers “It” és később a Csillagok háborújának világában a franchise -kísérlet kísérlete, Ehrenreich úgy ragyog, mint egy Rabouri Podunk zsaru, akinek a városát megrázza a 17 gyermek kis órájának eltűnése.
Paul D’Ehrenreich csapdába esik egy esküvőn, amelyet nem akar, és a seriff mostohaapja mellett dolgozik, és időnként egy régi lánggal és egy másik cumot, amelyet Garner játszik. Egyik sem készen áll a természetfeletti erőkre, amelyek banális önmeghatározásukat félelmetes halálcsapdává alakítják. Fajta Cell Ehrenreich -rel, hogy megvitassák a film szimbolizmusát (már a társadalmi hálózatokról szóló sok vita tárgyát képezik), a bajusz lendületét és karakterének fizikai és érzelmi súlyát hordozva.
Zach Cregger korábban azt mondta, hogy Önt és Josh Brolint akarja ezt a filmet, mert a “Hail, Ceasar!” Igaz?
Azt hiszem, ez a berendezés, amely színészként vette észre, nem vagyok biztos benne Brolinban. Rég régen láttam a “fegyverek” forgatókönyvet, és azt hittem, hogy ez az egyik legjobb, amit valaha olvastam. Minden karakternek van egy ilyen világja. Ez egy műfaji film, de teljesen más, különösen a minőség szempontjából. Találkoztam Zach -szal, és tényleg megismerkedtünk, de a sztrájkok bekövetkeztek és az összes többi akadályt. Szerencsés vagyok, hogy a csillagok igazodnak, ahol megtalálhattam magam a filmben.
Elakadt ez a bajusz, vagy elmentél módszert?
Ez az én bajuszom. Kezdeti beszélgetéseket folytattunk erről a témáról, és csak éreztem: “Nem kérdés. Ez egy ilyen lövés.” De aztán egy bajuszos fotót néztünk meg, és azt mondta: “Ne vágja le egy pillanatra.” A képernyővizsgálat elvégzése után ez csak jó volt.
Zach túrát vettél egy rendőrrel?
Megtettem. Ez volt valami, amit nagyon szerettem volna csinálni. Éjszaka közepén kimentem egy Long Beach -i tisztkel, és beszéltem egy kisváros újabb zsarujával is. Ez a két ütés rendkívül eltérő. De a Long Beach -i tiszt segített megérteni életének egy napját. Egy kis időt töltöttem vele otthon. A felesége nagyon bájos volt, és beleegyezett abba, hogy helyettesítő. Megbilincselte a nappal a nappali szobájában, és megmutatta nekem, hogy tartasz valakit a földön – sok mindent, amit a filmben végezünk. Aztán elmentünk egy zsaru bárba.
A “fegyverek” egy műfaji film, de diverzifikált hangon van. Végül sok akciót végez, ami szinte fizikai komédiát jelent.
A karakter egyik legfontosabb dolga az volt, hogy a lehető legtöbb súlyt, fizikailag és érzelmileg viselje. Bulletálló mellényt hordok, és a produkció megkímélni fog, mert Atlanta felé fordultunk, és annyira meleg volt, de végül megtartottuk. Súlyoztam a szerepért, nem annyira a zsaru játékához, hanem olyan életben, aki egy olyan életben mozog, amely valójában nem az övé. Valaki egy bizonyos körülmények között, egy kapcsolat és egy munka, nem igaz, hogy ki az. És ez az, ami tonálisan egyedi a Zacknél. Francis Ford Coppola elmondta nekem az első filmemről (“Tetro”), hogy ha valami igazán személyes dolgot ír, akkor az lesz, amit még soha nem látott. Mert mindannyian teljesen egyedi és eredeti. Azt hiszem, ez igaz erre a filmre.
Mit gondolsz, mit próbál Zach mondani ezzel a filmmel?
Valószínűleg hiábavaló, hogy megpróbáljuk összefoglalni egy tézisre, azt hiszem, ez a történet inkább álomnak tűnik. Ez költőibb, mint racionális. Néhány beszélgetésünk volt (például) egy ideje, amikor egy pisztoly jelenik meg az égen.
Sokan már beszélnek róla.
Úgy gondolom, hogy egyértelműen van kapcsolat e pisztoly és egy csomó eltűnt gyermek és az iskolai felvétel között. Nem ezt mondta, de számomra az a benyomásom van, hogy ez költői értelemben van. Az a dolog, ami számomra konkrétabbnak tűnik, az, hogy ezek a karakterek kifejezés és Zach része. Julia a sajtótájékoztatásunk során azt mondta, hogy továbbra is néhány választást választott pólókkal és szemüvegekkel. Végül rájött, hogy Zach -ként öltözött. Ez pozitív bizonyíték arra, hogy a filmkészítőknek személyesebb kockázatokat kell vállalniuk. Eredeti illatú, ugyanúgy, ahogy a közönség érezheti, amikor valamit megfogalmaznak, és egymilliószor látták.
Nemrég átalakított egy történelmi Los Angeles -i villamosállomást játékházakká. Hogy vagy?
Kicsit hihetetlen volt. Az elmúlt hat hónapban gyengéd indultunk. Öt színpadi olvasmányt készítettünk. Első teljes produkciónk tavasszal érkezik, és az izgalom nagyon biztató. A cél az volt, hogy Los Angeles keleti oldalán egyfajta Broadway-stílusú színház legyen, és egy olyan művészek házát, ahol kísérletezhetnek. Elindítottuk a színész leckét és egy dramaturista kört.
Vajon a nyílás hatással volt -e arra, hogy hogyan dolgozik, és készít?
Bizonyos értelemben. Az is érdekel, hogy az embereket lenyűgözzem ezen a téren, mint egy kereskedelmi közönségnél. Ez arra kényszerített bennünket, hogy néhány művészi értékünket megfogalmazzuk, amikor dolgozni akarunk. Személyes szinten, amikor színészként tölti az életét, nagyon utazik. Mindenhol utazik, 9 hónapot dolgozhat olyan dolgokon, amelyek kijönnek, és nem nyílik meg, és az a benyomás, hogy soha nem történt meg. A szilárdság, hogy ezt az időt, a munkát és az energiát egy 120 éves karikonállomásra tegye? Olyan ez, mintha nagyon valóságosnak éreznék magam, és arra kényszerítettem, hogy felnőtt légy oly módon, hogy valószínűleg nem kellett volna megtennem.
