Ha úgy gondolja, hogy az elit szint szűk végének írásának egyetlen lövése az, hogy egy második választási választással vegyen részt, akkor valószínűleg meg fogja választani az egyik Brock Bowers vagy Trey McBride kiválasztását, George Kittle pedig a 3 -as biztonsági terv.
Ha úgy gondolja, hogy később megtalálja az elit szint szűk végét a projektben, ahogyan valószínűleg az előző évben a Bowers -szel vagy a Sam Laporta -val tettél, akkor várja meg a 8. fordulót, hogy legalább a szűk véget választja. Még kettőt is megtehet az utolsó nyolc választással, hogy megduplázza az esélyeit.
Mindkét lehetőség számára nyitott lehet. Ez a helyes megközelítés. Legyen nyitott gondolkodásmód a 2. forduló befejezéséhez, ha a huzat mint ilyen. Ha nem, ne aggódjon, akkor egy szűk véget fog találni, amely később tetszeni fog.
Mit kell keresni szűk végén
Ha szűk véget vesz, keresse meg azokat, mint például a vevők.
- Egy olyan TE, amely játékonként átlagosan legalább hat célt tud (hét plusz bónusz lenne)
- Egy te, amely a csapatának a legtöbb vagy második célkitűzését szerezheti
- Egy olyan TE, amelynek bizonyos képessége van a sebességre és / vagy a frissítésre
- Egy olyan te, amely szerinte több mint 10 ppr / 8 pontot adhat neked további félig ppr / 7 további játékonként, játékonként
Tartsa meg ezeket a paramétereket, és meg kell találnia a szűk végét anélkül, hogy el kellene érnie, vagy undorítónak éreznie magát. A jó hír az, hogy jó mennyiség van NFL A szoros végek, amelyek megfelelnek ezeknek a kéréseknek.
Ez nem azt jelenti, hogy sok szűk vég lehet olyan különbség -alkotók, mint a McBride vagy a Bowers, de sokan egyetérthetnek azzal, hogy elindulnak az előnyök hordozása közben.
A Tour 2 szűk vége a 2 jó ötlet?
Honnan tudhatja meg, hogy a huzat úgy történik, hogy jól érezze magát a 2. forduló szűk végén? Egyszerű – Készítsen egy listát az összes nem szolgáltatási célról, amelyet McBride vagy Bowers előtt vesz. Amikor ez a lista elpárolog, megközelítse azt. Ha ők is távoznak, vegye ki a kittle -t, vagy csak keressen egy jó véget szorosan.
Ne habozzon, hogy vegye fel a listámat, és adjon hozzá / töröljön a srácokat, ahogy szeretné:
| 1 | B. Robinson | 14 | D. Henry |
| 2 | J. Chase | 15 | B. Thomas Jr. |
| 3 | J. Gibbs | 16 | A. Brown |
| 4 | J. Jefferson | 17 | J. Jacobs |
| 5 | C. bárány | 18 | C. barna |
| 6 | D. Achane | 19 | B. Irving |
| 7 | C. McCaffrey | 20 | J. Taylor |
| 8 | P. Nacua | 21 | D. London |
| 9 | S. Barkley | 22 | T. Higgins |
| 10 | Mr. Nabres | 23 | Hegy |
| 11 | N. Collins | 24 | T. McBride |
| 12 | A. St. Brown | 25 | B. Bowers |
| 13 | A. Jeanty |
Lehet, hogy inkább Ladd McConkey vagy James Cook vagy Kyren Williams van, amely ezeknek a szűk végeknek. Lehet, hogy inkább egy negyed negyed, nem pedig szűk vége van. Ez a csapatod, azt csinálod, amit a legjobban gondolsz. De ez a kis folyamat az első nagy lépés, hogy meghatározza az útját a szűk végek megírásához.
És ismét, ha hiányzik a McBride vagy a Bowers, a következő választással való célpont nem hibás. Valójában ez tavaly előnyös lett volna az Ön előnyeire, mivel Kittle elõtt McBride és Bowers előtt állt a játékonkénti PPR -pontokban.
Ha hiányzik ezek a srácok
Nem kellene valami olyasmit költenie, mint egy hatodik forduló a szűk végért, ha nem tudja korán elhozni, és valóban megvárhatja a 10. fordulót, ha akarod.
A Laporta és Travis Kelce hatodik fordulójának jó értéke jó. Az egyikük elvétele alapvető szűk véget fog adni, de nyilvánvalóan ugyanolyan elvárás nélkül, mint McBride, Bowers és Kittle. A kettőnek kiváló értékelése van, és mindkettő erős pontszámmal jár, de mindkettő zsúfolt fogadásban van, és lehetőségeiket befolyásolhatják. Kelce -nek van a további szemölcs, hogy lassabb legyen, mint a múltban.
Ez azt jelenti, hogy potenciálisan ugyanabban a szinten lehetnek, vagy rosszabb hogy a szűk bitek következő hulláma, amely üldözi őket. Ez a hullám mély, és magában foglalja David Njoku, TJ Hockenson, Mark Andrews, Evan Engram, Tucker Kraft, valamint a Tyler Warren és a Colston Loveland toborzásait. Számíthat arra, hogy mind a 10 -es turné végén vannak, mert ők minden Legalább szerényen felfelé viselve, a várható munkaterhelésnek köszönhetően, amely a bűncselekményeikben lesz.
És ha hiányzik azok srácok
Ha vársz Is Vándorolva, hogy véget érjen a vége, változtassa meg a rövid távú koncentrációt, és csak az első hetek szem előtt tartásával írjon. Ezt a szűk végekkel könnyebben lehet megtenni, mint más pozíciókkal, kivéve talán a negyedét. Ideális esetben talál egy srácot, aki arra késztethet néhány játékot, miközben valaki eltéréseket vagy kereskedelmet szeretne hozzáadni. A tökéletes világban valójában egy szűk véget választ, amely megbízható indítóvá válik – amely tavaly történt a szerencsés lelkek számára, akik Jonnu Smith -t, Zach Ertz -t és Cade Ottonot vették fel.
Itt található a szűk végek gyors listája, amelyet a második forduló után talál, amelyet a lehetséges céloknak tekintek egyedülállóan Fantasztikus naptári erőikre A szezon első négy hetében. Beépítettem a konszenzusszezon osztályozását a kontextusra – minél magasabb a szám, annál inkább várhatta meg, hogy megírja.
További kérdések, további válaszok
Írjon két szűk végt? Nincs semmi baj, ha ezt csinálja. Két szűk véget vehet abban a reményben, hogy egy nagy évre jelenik meg, vagy második véget vehet, függetlenül attól, amikor az elsőt abban a reményben veszi fel, hogy a második repüléssé válik. Például optimista vagyok Tyler Warren iránt ebben a szezonban, ezért azt tervezem, hogy az egyes bajnokságok 8-9 tartományában veszem. Ugyanezt tettem a Bowers -szel tavaly. Működött.
Milyen változások változnak egy félppr bajnokságban? Gyakorlatilag semmi. Valószínűleg nem szabad véget vetnie a Tour 3 előtt. Mindig folytathatja a szűk végeket, mint a vevők, de kicsit több hitelességet adhat a szűk végeknek, amelynek nehézségekbe ütközhet sok cél elérése, de mindig sokat jelölhet. Mark Andrews eszembe jut.
Milyen változások egy nem -PPR bajnokságban? Megszakítanám az egész pozíciót, és a Bowers lenne az egyetlen, amit a 3 -as fordulatba lépnék. Nyilvánvaló, hogy szűk végeket fogsz menni, amely felrobbanhat egy jó felvétel és / vagy touchdown céljából.
Milyen változások változnak a TE-Premium bajnokságban? Nézd, ha van egy bónusz a szűk végű fogadásokhoz, amelyeknek más pozíciói nincsenek, akkor nem kellene mondanom, mit kell tennie. Keresse meg a nagy mennyiségű különbségű gyártókat, és határozottan készítsen follies -t egy magas szintű biztonsági mentésen.
Milyen változások egy olyan bajnokságban, amely nem igényel induláshoz? Punt szinte minden szűk végén. Komolyan, csak a legjobb mandátum közül a legjobbat választják ebben a konkrét formátumban, és még akkor is lecsúsznak. A futók és a vevők általában több pontot állítanak fel, mint a szoros végek – először ezen pozíciók után megyek.
Mi van, ha ez 10 legfeljebb 10 csapat bajnoksága? Annyira vadásznék a felső szoros végeket, amennyire minden magas szintű lejátszót folytatok, függetlenül a helyzettől. Ennek oka az, hogy kevesebb csapat jelent a játékosok mélyebb medencéjét, és ha van egy mélyebb játékoscsomag, inkább a magas szintű különbség gyártóinak prioritást élvezem. Azt sem kell, hogy két listapontot töltsön a szűk végén, mert a DeroGation vezetéket tisztességesnek kell feltölteni.
Mi van, ha ez egy 14 vagy annál több csapat bajnoksága? A szűk végeket prioritássá teszem a negyedben, mert a negyed pont mélyebb. Valójában azt mondanám, hogy a szűk végek a szégyentelen helyzet lenne. Annak előnye, hogy a mélyebb bajnokságban gyümölcsöt kell viselni. Erősen megfontolnám a foliákat az egyik felső szűk végén, és minden bizonnyal arra törekszem, hogy egy magas tartalékot szállítsam.
Mi van, ha több kérdésem van? Mindig elérheti az X -et (@Daverichard), vagy dobja el a Fantasztikus futball Ma podcast egy vonal (fantasyfootball@cbsbsi.com). Rangsorunkat naponta frissítjük, és mindig itt találhatók.
