Egy stratégia azt mondja, hogy Maga megoszlik Trump Irán sztrájkjának fenyegetésein: NPR

A Maga -mozgalom megoszlik arról, hogy Trump elnök várhatóan reagáljon az Izrael – egy amerikai szövetségese – és Irán közötti hegymászási konfliktusokra, ideértve azt a javaslatot is, hogy az Egyesült Államok Iránt sztrájkolhat. A republikánus stratégia, Sarah Longwell elmondta, hogy egy amerikai sztrájkot “megbocsáthatatlan bűnnek” tekintik Trump bázisának nagy részének.

“Sok ember volt ragaszkodva Donald Trumphoz, mert azt hitték, hogy háborúellenes elnök lesz”-mondta Longwell Reggeli kiadás– “És ezért alapvető árulásnak tekintik oly módon, hogy a gazdaságpolitika nem legyen.”

A Fehér Ház csütörtökön azt mondta, hogy Trump eldönti, hogy az Egyesült Államok “a két hét alatt” sújtja -e Iránt. Ez a bejelentés az elnök néhány leghangosabb támogatója, köztük a Fox News animátora, Tucker Carlson és Trump korábbi vezető tanácsadója, Steve Bannon egyre növekvő aggodalmainak közepette merült fel. Azt állítják, hogy Trump elárulja első alapelveit Amerikában.

A Fehér Ház elutasította a kritika és Trump döntés késése közötti bármilyen kapcsolatot. Trump gyakran “két hetet” ad késleltetésként az intézkedések megtétele előtt.

Trump elnök a 2024 -es elnöki verseny során a külföldi háborúk véget vetett.

“A sikerünket nemcsak a megnyert csatákkal fogjuk mérni, hanem a befejező háborúkkal is, és talán mindenekelőtt a háborúkat, amelyekbe soha nem lépünk be” – ígérte Trump az ő alatt Második beiktatás beszéd.

Noha sok Maga -alak kifejezte elutasítását, miszerint az Egyesült Államok részt vesz az Izrael és Irán közötti konfliktusban, mások támogatják az Egyesült Államok részvételét, köztük Lindsey Graham szenátor, Rs.C. és a Fox News házigazdája, Mark Levin, aki Trumpba hívta Izrael segítését.

Leila Fadel, az NPR, a Maga Divide -t is megvitatta Longwell -rel, a Trump kritikájával és a Hírek és Konzervatív Vélemény weboldalának kiadójával, A rampart–

A következő kivonatot közzétették az időtartamra és az érthetőségre.

Az interjú erőssége

Leila Fadel: Mennyi a megállapodás mérete, hogy ezeket a töréseket látjuk a Trump bázisánál arra, hogy jelezze, hogy Iránt sztrájkolhat?

Sarah Longwell: Nem vagyok biztos benne, hogy van -e olyan probléma, amely inkább Trump új bázisát töri, mint a külpolitikát. És azt hiszem, hogy ez 2016 -ban nyúlik vissza, és hogy Donald Trump miként lett a republikánus jelölt, aki Jeb Bush után ment, testvére iraki irata miatt. Donald Trump kiaknázott valamit a republikánus pártban, ami valódi fáradtság volt a Közel -Keleten működő háborúkkal, és ezért építette márkáját. Aztán a második verseny során koalíciójának egy teljesen új részét hozta, amelyet valóban izolációval vonzottak, hogy az iraki háborúk mindazt képviselik, hogy Maga valahogy a republikánus párt ellen. Úgy értem, megüti Maga új etikájának szívét, amely ezek a “Forever Warning”. És tehát amikor Donald Trump hozza az embereket, mint Tulsi Gabbard a koalíciójába és Joe Rogan (…), ez valóban olyan emberek koalícióját hozta létre, akik úgy gondolták, hogy Donald Trump nem az volt, hogy örökre bekerüljön ezekbe a háborúkba. És így flörtöl vele – számukra – óriási árulás.

Bilincs: Ha bekapcsolódik, vagy még ha a rendszerváltáshoz is megy, megtörheti -e a bázisát?

Longwella: Azt hiszem, igen. Ennek oka van, hogy Trumpnak valahogy JD Vance megpróbálja elnyomni aggodalmát a témával kapcsolatos bázissal kapcsolatban, mert a pártban a hitcikk lett. Nem hiszem, hogy az elmúlt 20 évben nagyobb változás történt a republikánus pártban. De a külpolitikában nem lehetett jobban különbözve attól, amit tíz vagy 20 évvel ezelőtt tett. És sok ember számára megbocsáthatatlan bűn lesz. Donald Trump kiválóan alkalmas arra, hogy elrendelje az embereket, hogy tegyék meg, amit akar. De még mindig azt gondolom, hogy bázisának nagy részében nem bocsátanak meg neki a Közel -Keleten folytatott akcióért.

Bilincs: Trump elnök késleltette a végleges döntést, és beszélt a tárgyalások esélyéről. Gondolod, hogy a kritikák miatt láttuk Carlson, Bannon, valamint a háborúellenes hangok a Maga-mozgalomban?

Longwell: Úgy gondolom, hogy Trumpot sokkal jobban befolyásolják ezek a hangok, mint azt, hogy ő is. De azt hiszem, hogy Trump egyik veszélyes része az, hogy az a fajta emberek, akiknek a fülük van, mint Laura Loomer, a nagy online befolyásolók, az a fajta emberek, akik mozgatják Trump döntését. Tehát azt hiszem, hogy az a megtagadása, hogy ennek semmi köze sincs, rossz. Úgy gondolom, hogy Donald Trump szereti azt az elképzelést, hogy valaki nagy külpolitikai döntéseket hozzon, de bázisa ezt nem akarja.

Bilincs: És mit gondolsz, ki most hallgat?

Longwella: Nos, az érdekes rész része az, hogy Donald Trumpnak nincs valós alapja vagy elkötelezettsége a külpolitika gondolata mellett. És tehát azt hiszem, valószínűleg mindenkit hallgat, ezért ugrál.

A Destinee Adams elkészítette a szoba webes verzióját, és Treye Green szerkesztette.