Egy orrpermetező cég meg akarja tenni az FTC -t a rendőrségi egészségügyi igények miatt

Egy orrpermetező cég meg akarja tenni az FTC -t a rendőrségi egészségügyi igények miatt

A Covid-19 járvány közepén egy Xlear nevű egészségügyi termékvállalat elkezdte bejelenteni a salin orrpermetét az embereknek, akik kétségbeesetten kutattak egy új vírust. Marketingjében Xlear aláhúzta azokat a tanulmányokat, amelyek szerint ő azzal érvelt, hogy a spray összetevői megakadályozhatják a vírusok ragaszkodását az orrüreghez. A tudomány értelmezése alapján Xlear a terméket a “rétegvédelem” részeként népszerűsítette a Covid vállalkozó ellen.

2021 -ben a Szövetségi Kereskedelmi Bizottság kétoldalú szavazáson, úgy döntött, hogy folytatja az XLEL -t Azért, mert állítólag az állítólagos egészséget állítólag nem támogatta “, mondván, hogy a társadalom” nagyjából torzította az állítólagos következtetéseket és számos tudományos tanulmány relevanciáját “reklámozásában. Ez év elején az Igazságügyi Minisztérium Trump, az FTC nevében, arra kérte, hogy a tárgyalást előítéletekkel kell elutasítaniBár nem magyarázta meg az érvelését. De Xlear még mindig a bíróságon akarta a napját. Most folytatja az FTC -t, mert azt akarja, hogy a bíróság nehezebb legyen az ügynökség számára, hogy megpróbálja megtámadni az egészséget.

Az XLEL a tárgyalást abban az időben benyújtja, amikor a kormány szokásos működési eljárásai a tudomány és az adminisztratív jog kérdéseiben felborultak. Az Egészségügyi és Szociális Szolgáltatások titkára Robert F. Kennedy Jr. Az oltásgátló hazugságok terjedésének karrierje– Eközben a jelenlegi FTC elkötelezett amellett, hogy segítse Donald Trump elnököt a Fehér Ház Ügynökségének hosszú ideje fennálló függetlenségének aláásásában. Miután Trump úgy tett, mintha két demokratikus biztosát vonzotta volna, az FTC hosszú ideig is nyíltan konzervatív panaszokat vett a digitális szférában állítólagos cenzúra miatt.

Mint Kennedy, az Xlear egy olyan utat is beolvas, amely megnyithatja az egészségügyi termékek helyét az alternatív érkezők számára -és talán kevésbé tesztelt -. “Jelenleg feszültség van a Maha reformmozgalma (az Amerika ismét jó egészségi állapota) és a régi divatú FTC megközelítés között” -mondta a Xlear fő ügyvédje, Rob Housman, az IN A pénisz– “Ha meg akarja szakítani a gyógyszerekre és a gyógyszeripari termékekre való koncentrációnkat, akkor az egyik dolog, amit meg kell tennie, az innováció és a higiénia és más megközelítések, például a higiénia és más megközelítések számára.”

“Itt van feszültség a Maha reformmozgása és az FTC régi -divatos megközelítése között”

Xlear ragaszkodik ahhoz, hogy ne próbálja csökkenteni az egészségügyi marketing állítások esetét, hanem hogy az FTC -t elfogadható jogi szabványhoz tartsa. Housman úgy véli, hogy a Legfelsõbb Bíróság azon döntése, hogy megfordítja a Chevron tavalyi megtévesztését – azáltal, hogy megszünteti a hosszú távú precedenseket, jelezve a bíróságok számára, hogy gyakran támaszkodniuk kell a szövetségi ügynökségek szakértelmére – továbbra is megkönnyítik az ügyet. “Nem akarjuk, hogy az emberek azt gondolják, hogy megpróbáljuk csökkenteni a tudomány terheit” – mondta. “Valójában meg akarjuk növelni a tudomány terheit. Csak azt akarjuk biztosítani, hogy a vállalatok megfeleljenek a törvénynek – nem a törvényt, ahogy az FTC mondja.”

Ahogy Xlear látja, az FTC túllépte a törvényt a hamis és megtévesztő panaszok elleni törvény végrehajtásának jogosultságát, az önkényes szabványokban, hogy milyen típusú bizonyítékokat kell tekinteni az egészségügyi igény igazolására. Kéztag jelzi az ügynökség irányelveit 2022 -ben Ez azt jelzi, hogy a randomizált kontrollos vizsgálatok (ECR), különösen akkor, ha legalább egyszer reprodukálnak, a legmegbízhatóbb az egészségügyi igényekhez. Az irányelvek szerint nincs mágikus szám a vizsgálatok számához vagy típusaihoz, de ez azt jelzi, hogy “a randomizált és ellenőrzött emberi klinikai vizsgálatok (RCT) a bizonyítékok legmegbízhatóbb formája, és általában az az igazolás, amelyre a szakértőknek szükségük van az egészségügyi szolgáltatások iránti igényekre”. Az FTC nem válaszolt azonnal a tárgyalásra vonatkozó megjegyzések iránti kérelemre.

Xlear azt mondja, hogy ez túl magas akadály, különösen a kisvállalkozások számára, amelyeknek esetleg nincs pénze az ilyen tesztek elvégzésére, nagy intenzitású erőforrásokkal. Housman összehasonlítja azt egy mondással arról, hogy nincsenek RCT -tesztek az ejtőernyők munkájának bizonyítására – az a lyukasztó, hogy senki sem fog végezni olyan tanulmányt, ahol egy tanúcsoport ejtőernyő nélkül ugrott egy repülőgépről. (Nem tudjuk, hogy ennek a nagy akadálynak a kiküszöbölése “növeli a tudomány terheit”.)

Az egyik oka annak, hogy fokozta a tárgyalást, az, hogy szabadon képesek legyenek egészségre vonatkozó állítást tenni egy másik termékre, amelyet eladott, amely szerinte a fluorid alternatívája lehet.

Xlear azt mondja, hogy a tárgyalás egyik oka annak, hogy a tárgyalást fokozta, hogy szabadon tudjon állni az általa eladott egy másik termékkel kapcsolatos egészségügyi állításokkal kapcsolatban, amely szerinte a fluor alternatívája lehet, amelyet Kennedy a vízellátásból ki akarja dobni– A fluorid egy ásványi anyag, amely Megakadályozza a fogszuvasodást– Egy nemrégiben végzett tanulmány Nemzeti toxikológiai program úgy találta, hogy a fluorid nagyon magas szintje (atipikusan magas az Egyesült Államokban) a gyermekek kissé alacsonyabb IQ -pontszámaihoz kapcsolódnak, de a fluor volt a Az összeesküvés -elméletek szinte egy évszázadig tartó tárgyaMég a filmben képregényként is megjelenik Dr. Strangeloveamelyben Jack D. Ripper tábornok “a legmegfelelőbb és legveszélyesebb kommunista összeesküvésnek” nevezi, hogy “minden értékes testfolyadékunkat segítsen és segítsen”.

Housman azt mondja, hogy még ha Xlear is megnyeri a tárgyalását minden vádnál, “ez nem teszi lehetővé az emberek számára, hogy hamis marketing igényeket állítsanak össze.” Az FTC -nek mindig van hatalma, hogy valóban hamis és megtévesztő panaszokat vonjon ki, de az állítólag önkényes szabvány szerint nem. Hozzáteszi, hogy a magánjogi perek veszélye hatékonyan fenntartja a távolról, lángoló marketing állításokat. “Nem gondoljuk, hogy bárkinek hamis panaszokat kell tennie” – mondja Housman -, de azt is gondoljuk, hogy az ügynökség felelős a munkáért. “

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *