A jelenlegi zsűri megfontolása: NPR

Míg a zsűri magas szinten kezdett szándékozni Sean Combs szövetségi büntetőeljárása Hétfőn egyértelmű narratív harcot fejlesztettek ki, aki eldönti, hogy az alsó manhattani szövetségi bíróság ezek a zsűri megítéli -e a bűnös fésűt.

A hip-hop mágnest szexuális forgalomban, a prostitúcióban és az ütő összeesküvésben való részvételért vádolják. A tárgyalás két korábbi barátnőjével, az énekes Casandra “Cassie” Ventura -val és egy nővel, aki a “Jane” álnév alatt tanúvallomást tanúsított. Nem bűnösnek nyilvánította.

A közel két hónapos eljárás során a kormány erőszakos, domináns és birtokló fésűket festett, egy hatalmas erőforrásokkal rendelkező zsarnoki alak, amely arra kényszerítette vagy arra kényszerítette partnereit, hogy illegális szexre kényszerítették a városokban, és felhasználják a vállalatokat, hogy összehangolják őket. A védelem nem vitatta a családon belüli erőszakot, amelyet a nők és más tanúk tanúvallomást tettek; Ehelyett azt válaszolta, hogy a Ventura és a Jane szexuális találkozók férfi munkavállalókkal a Combs irányítása alatt, amelyet gyakran forgattak, teljesen konszenzusosak.

Másrészt a két nő tanúsította, hogy kénytelenek voltak részt venni ezeken a maratoni üléseken, amelyeket a fésűk gyakran “teherfuvar”, “szállodai estéknek” vagy “Nights Wild Kingnek” hívtak.

A bírósági ügyvédek volt szövetségi ügyésze és társalapítója a nyugati parton Mohammad Rahmani Mondja el az NPR -nek, hogy a fésűkkel szembeni három vád elég különbözik abban, ahogyan könnyű vagy nehezen bizonyítható a zsűri minden ésszerű kétsége miatt.

“Természetesen a legegyszerűbb a prostitúció, a Mann törvény megsértésének” – mondta Rahmani. (A vádat az állam vonalán keresztüli különféle kíséretből származó kirándulásokra, valamint a szállodafoglalásukra tették.)

“Valószínűleg a legnehezebb a szexuális forgalom” – folytatja Rahmani -t, “nem az elemek miatt, hanem a prouvance, csalás vagy kényszerítés esetén a beleegyezés esetleges védelme miatt. Öltő vagy RICO a legszélesebb. És a Rico predikátumának sok potenciális cselekedete létezik

“A Racket cselekményének sok eleme van” – mondta. “A védelem sok időt töltött azzal, hogy nem volt üzlet, és hogy csak a Combs önmagában csinálja a dolgokat. Nem minden személyes költség. Aztán megtámadták az összeesküvést, mondván, hogy nincs illegális megállapodás. Nyilvánvaló, hogy a kormány a Diddy hat különböző vagy személyes vezetõjét helyezte el, és hogy aktívan részt vettek a szállodák ingyenes kávézók és jogi és nyomások végrehajtásában.

Összesen 34 tanú tanúbizonyságot tett a zenekarok számára hat hét alatt. Az első tanú, aki az állványon jelent meg Venturaamely a terhes helyzetbe került. Állítólag azt állította, hogy Combs fizikailag ragaszkodott hozzá, megerőszakolta, kezelte őt és megpróbálta ellenőrizni személyes és szakmai életének minden aspektusát. (A Ventura, amelyet a Combs-szal 2007 és 2018 között engedtek szabadon, 2023 novemberében polgári vádemeltek a mágnás ellen, amelyet egy nappal később, 20 millió dollárért telepítettek, ez az összeg megerősítette a tárgyalás tanúvallomása során.) Festette a kapcsolatait, mint a kényszerítő és a visszaélésszerű “Freak-Off”.

Keresztül Hat napos bizonyságtétel Ezt követte, a “Jane” hasonló képet festett. Állítólag azt állította, hogy a 2021 -ben kezdődött Combs -szal fennálló kapcsolata a “bombázás” és a “szexuális kizsákmányolás” között oszcillálta a letartóztatását és a vádjogi törvény 2024 szeptemberében. A Combres a “szállodai éjszakáknak” adta át, amelyek 12 és 30 órát követhetnek el. A “Jane” azt mondta, hogy pénzügyi szempontból a Combs -tól függ, és ha egy “szállodai éjszakára” próbál ellenállni, akkor ezeket a kifizetéseket elhozza. “Nem tudtam elmondani neki, hogy nem” – mondta a Courtnak.

Az ügy felépítése érdekében a vád több mint 30 másik tanú – köztük több korábbi alkalmazottat – és további bizonyítékokat mutatott be annak érdekében, hogy megmutassák, hogy a Combres manipulálta ezeket a nőket illegális szexuális cselekedetekben, és a kereskedelmi birodalmát arra is felhasználta, hogy fedezze a korrupcióra kiterjedő kapcsolódó bűncselekményeket, az igazságszolgáltatás akadályát és a kábítószer -eloszlást.

Miközben a vádat egy héttel ezelőtt hétfőn véget ért, Marc Agnifilo védelmi ügyvéd azt mondta Arun Subramanian bírónak, hogy csapata nem fog tanúnak hívni, és bizonyítékot fog bemutatni arra, hogy Ventura és “Jane” partnerek, és nem áldozatok.

A múlt kedden a forgószél napja volt a bíróságon, mert a vád és a védelem néhány órát pihentek egymástól. A kormányzati ügyAki hat hétig tartott, megpróbálta érvelni a forgalom körül. Az ügyészek arra törekedtek, hogy meggyőzzék a zsűri, hogy a Combs hatalmát és befolyását felhasználta a Ventura, a “Jane” és a szexuális munkavállalók áthelyezésére az állami vonalakon keresztül, hogy részt vegyenek a “Freak -offs” -ban – és kényszerítéssel tartsák azt.

Az esküdtek bevételeket, telefonos felvételeket és szöveges üzeneteket kaptak, amelyek utalnak ezen államközi utak egy részére. Hallották a belső biztonsági felmérési ügynökök tanúvallomásait is, akik 2024 márciusában leereszkedtek a Combs tulajdonságaiba, és lőfegyvereket, gyógyszereket és több ezer üveg babaolajat és kenőanyagot találtak. Számos férfi munkavállalót hívtak meg tanúvallomásokra, csakúgy, mint azok a munkavállalók, akik a “Freak-Off” tisztításán dolgoztak. A zsűri videoklipeket és bizonyos “Freak-off-ek” videoklipeit és képernyőn megjelenő képernyőn látható, bár ezeket a bizonyítékokat a tárgyalóterem többi részétől, beleértve a sajtót is, megvédték.

A kedden tartott ebédszünet után egy védelmi csapat ügyvédje, Alexandra Shapiro az öt vádra költözött, amellyel a Combs szembesül – két szexuális forgalmi vezetõ, két prostitúciós vezetõ és egy ütõ összeesküvés -menedzser – mondván, hogy a kormány nem válaszolt a bizonyítékokra. A csere során Combs azt mondta a szubramaniai bírónak, hogy “kiváló munkát végzett”.

La Défense – ami azt mutatta, hogy a Combs ma délután nem fogja az ügy részeként betölteni a pozícióját kevesebb, mint 30 percbe csomagolva– Úgy tűnt, hogy a zsűrinek bemutatott bizonyítéka kiemel egy történetet, amelyet a nyitó érvek során hoztak létre, és számos kereszteződésen keresztül megerősült: hogy a művész és az üzletember nem elérhető karakter, sőt bűncselekmény is, de nem bűnös a jelenleg vádolt dolgokban. A védelem azt állította, hogy szexuális élete “nem szokatlan” és mérgező, de kapcsolatai konszenzusosak és nem kóstolók voltak. Rövid előadása során a védelem megosztotta a Ventura szöveges üzeneteit a Combs -nak, mondván, hogy szereti őt, és egy másik dokumentumot írt be, amelyben kiemelte a kisebb tanúkkal szembeni tanúvallomások kisebb következetlenségeit. “A Sean Combs bonyolult ember, de ez nem bonyolult eset” – mondta a védelmi ügyvéd, hogy Teny Geragos a zsűriben a nyitó érvek során. “Nem azért van itt, hogy megítélje őt szexuális preferenciái miatt.”

A hét végén a két csapat olyan kerítés érveket mutatott be, amelyek megpróbálták megerősíteni a keretezésüket. A csütörtök észrevételeiben az üldözés ügyvédje Christy Slavik leírta a kormány ügyétA festés fésülnek, mint egy hatalmas figura, amely erőszakot és megfélemlítést használt, hogy megkapja azt, amit akart. Marc Agnifilo védelmi ügyvéd nem vitatta az erőszakot, hanem a fésűket és partnereit is megpróbálta; A Combres és Cassie kapcsolatát “nagy modern szerelmi történetnek” nevezte. Miközben felismeri a Combs “”Swinger életmódja“Nem szokatlanul Agnifilo azt mondta, hogy a vádak egyikének sem volt” egy vállalkozás része “.

A Maurene Comey ügyész megcáfolásakor az ügyvéd azt állította, hogy az erőszak harci modellje egyenértékű volt a két évtizedet lefedő bűncselekménynek, és úgy gondolta, hogy a törvény feletti fölénye, és hogy a bíróság felelõsségének felel meg. “Az elméjében érinthetetlen volt, Isten az emberek között … és ki ellenállna az Istennek?” – mondta. Hathethetes előadása után a kormány most arra kéri a zsűri, hogy vállalja ezt a pozíciót.

A zsűri megbeszéléseinek kedden reggel folytatódnia kell.