Spoiler figyelmeztetés: A következő vizsgálat könnyű spoilereket tartalmaz.
14: 17 -kor, egy iskolai este, 17 gyermek eltűnik egyszerre. Felkelnek az ágyból, kinyitják a bejárati ajtóikat és elfogynak az éjszaka A gyermekeknek egy közös dolguk van: mind Justine Gandy harmadik éves osztályának hallgatói, akik most üresek, kivéve egy Alex nevű félénk fiú, aki ugyanolyan zavart, mint a város dühös szülei, hogy ilyen különleges varázslatot megkíméltek.
Ez egy érdekes hely egy horrorfilm elindításához, ami még szokatlanabbá tette a “fegyverek” író-rendezője, Zach Cregger választását, hogy hagyjon egy helyi lányt, és írja le a film látszólag természetfeletti természetfeletti előfeltételét. Mennyi véres és meglepően véres eseményeket tudhatott volna tudni? Mindegy. Ahogyan a fiatal névtelen narrátor azt mondja társainak eltűnéséről, “a rendõrség és a legjobb emberek ebben a városban … nem tudták megoldani”, egy olyan állítás, amely rejtélyre kezdődik, amely megmagyarázhatatlan marad -, amely a közelmúltban egy horror algenerként jelent meg, mint a filmek “örökletes” és “hosszú” részét.
A film háromnegyedére ez a megközelítés lehetővé teszi a képzeletünk számára, hogy felszabadítsa magát. Csak akkor, amikor a válasz megjelenik, a “fegyverek” elkezdenek elveszíteni a szélét. Nem számít, mit érzel a vége miatt (és sok örömmel megcsókolja a film sötét döntőjét), a Cregger itt valami figyelemre méltó dolgot ért el, és egy kegyetlen és csavart történetet hoz létre, amelyet a Grimm testvérek megfordultak – nem a Disney verziója a gyermekek számára, hanem az a műfaj, ahol a karakterek megölik a parancsot, és a nyilvánosságnak nehézségekbe ütközhet.
A baljós javaslatok saját hatalmának és erejének jelentősen kiszélesítésével Congger megérkezik a 2022 -es utolsó “barbár” rémálomra, amelyben az infernal nyaralási bérleti díj csak egy front volt, amely alatt mindenféle gonosz felhatalmazást kapott a szórakozásra. Az embernek egyedülálló módja van annak, hogy felfedje a látszólag ártalmatlan környezetek mögött rejlő fenyegetéseket – ebben az esetben a Maybrook nevű Pennsylvania város, ahol a tömeges eltűnés a szülőknek könnyű megnyilvánulásokkal dühös tömeggé alakítja.
A házhoz közeli környezet és a karakterek tökéletlen gyűjteménye (olyan emberekből áll, akiknek a hibái még inkább relativálhatóvá teszik őket) azt sugallják, hogy Stephen King legjobb filmje, amelyet Stephen King még soha nem írt. Mindaddig, amíg a gyerekeket nem számolják, az elménk szabadon biztosítja, hogy minden egyesület megtörténjen. Néhányan a Qanon stílusú parcellák felé vonzódhatnak, amelyek révén a bajba jutott gyermekek ragadozói az ország fiatalságát célozzák meg (toneálisan a film úgy néz ki, mint Denis Villeneuve fekete “foglyainak”). Számomra a közösség reakciója javasolta az iskolai lövöldözés fájdalmas következményeit, míg a szülők válaszokat, vigasztalást és valakit keresnek, nagyjából ezt a rendet.
Csatornázza azt a fajta forró srácot, aki biztosan megfélemlíti társait az iskolába, Josh Brolin Archer Graff nevű apát játszik, akinek a fia, Matt eltűnt. Felkel egy iskolai találkozó során, és Justine -t (Julia Garner) utalja, és követeli, hogy a tanár tett gyermekeikkel. Ez a vádat az ilyen politizált pillanatokban nehéz helyzetbe hozják, mivel a való világ szülei összegyűlnek, hogy szembenézzenek az iskolai személyzettel, és az a politikákkal, amelyeket félnek gyermekeik mosására.
Ahelyett, hogy egyetlen karaktert választana, amelyet a film időtartama alatt követni, Cregger hat ember között rontja a rejtélyt, külön fejezetekre osztva, kezdve Justine -vel. Csak egy (az utolsó) rendelkezik az összes válaszsal, míg a többiek új információkat szolgáltatnak a tágabb helyzetről, mivel a történelem minden új szakaszon visszatekerik, hogy a kulcsfontosságú jeleneteket egy másik személy szempontjából lehet lejátszani: ott van a tanár (Garner), a szülő (Brolin), a zsaru (Alden Ehrenreich), az iskola adminisztrátora (broin) és két más, akiknek az identitások jobbak.
A darabok, mint a szakértők által tervezett puzzle, amely elégedettséggel jár, miközben bizonyos részletek a helyére kattintanak, annak a személynek a személyazonosságát, aki Justine autójára írta a „boszorkányt”, az oka annak, hogy a Scuzzy (Austin Abrams) kábítószer -függõje miatt a rendõrség megközelítő törvény alkalmazásának kockázata támadta meg. Mindezen keresztül a Cregger egy arcra pillant egy bohóc bevont makulonjában. Egyes jelenetekben ezt a betolakodót Amy Madigan játssza, szinte felismerhetetlen a hanyag rúzs és az egyenlőtlen szempillák mögött (az egyik egészségtelen, mint a másik). Mint Mary Poppins sátáni stand-in-je, a Madigan-i Gladys néni több mint félúton érkezik a filmben, a humor és a visszatérés keverése érdekében, hogy egy elég megkülönböztető karaktert hozzon létre, hogy a legforróbb Halloween jelmez legyen (levágja a Nicolas Cage “hosszú” fordulójának ugyanazt a szövetét).
A film több mint egy órán át egy őszinte önellátó hangot hangzik, amelyet megerősítenek a Larkin Seiple rendszeres kézkamera munkája, és egy olyan pontszám, amely a csontokat rezegésre készteti, de amint Gladys megjelenik, a “Fegyverek” váratlan fordulatot vesznek. Ebben a szakaszban Congger növelte a tétet, és egy felnőttet jelentett, aki ugyanazon szuggesztív erővel gyilkosság lett, amely arra kényszerítette a gyermekeket, hogy meneküljenek házukból. De miközben elkezdjük megérteni, miért történik mindez, a saját fejünkben a felszabadult repülési ötletek Cregger fogalma egyetlen magyarázatra kezd csökkenni, amely elkerülhetetlenül korlátozza.
Mint a “barbár” -hoz, az erőszak a belső szakaszba degenerálódik, mivel a cím világossá válik, és rájövünk, hogy a közösség kétféle emberből áll – célok és fegyverek – és szinte minden, a zöldséghámozó számára lenyűgöző gyermekből, rossz kezekben veszélyesvé válhat.
