Ki mondta ezt? Az NPR megközelítés névtelen forrásokban: NPR

Ebben a sorozatbanAz NPR a hírek mögött veszi az olvasókat, és elmagyarázza, hogyan csináljuk az újságírásunkat. Meghan Ashford-Grooms, a szabványcsoport főszerkesztője leírja, hogy az NPR hogyan gondolkodik a névtelen forrásokról.

Hogyan befolyásolják a Trump adminisztráció elbocsátása a szövetségi ügynökségeket? Milyen hatással volt Irán Irán amerikai bombázása a nukleáris létesítményeire? Mi az, hogy egy ukrán katona, aki háborúban harcol Oroszországgal?

Ezek mind a kérdések, amelyeket az NPR újságírói és másutt névtelen forrásokra támaszkodtak – olyan emberekre, akik nem akarják, hogy a nevüket egy történetben használják -, hogy megpróbálják válaszolni.

Szóval, hogyan dönt az NPR úgy dönt, hogy mikor engedélyezi a források név nélkül? És miért?

Az erős NPR -preferencia az, hogy azok az emberek, akik újságíróinkat “a fájlban” adják – ami azt jelenti, hogy elfogadják, hogy a történeteinkben forrásokat nevezzenek.

De néha a létfontosságú információkkal rendelkező emberek attól tartanak, hogy kockáztatják a munkájukból való elbocsátást vagy börtönbüntetést azért, mert újságíróval beszéltek. Más esetekben valaki meg akarja osztani egy traumás vagy érzékeny tapasztalat részleteit – nehéz szexuális zaklatás vagy orvosi eljárás -, de el akarja kerülni a nyilvános azonosítás megbélyegzését.

Ezekben a helyzetekben az NPR anonimitási forrást tervez. Az NPR anonim forrásokból származó információkat használ fel olyan fontos történetek elmondására, amelyek egyébként nem jelentenek. És csak a speciális kiadói jelentkezhetnek felhasználásukra.

Amikor úgy döntenek, hogy anonimitási kérelmet köteleznek, ezek a kiadók arra törekszenek, hogy egyensúlyba hozzák az NPR elkötelezettségét az átláthatóság iránt – azaz azzal, hogy a közönségünknek azt mondják, hogy hol szerezzük be információkat – annak a károknak a károsodása ellen, amelyre a forrás szembesül, hogy beszéljen velünk. Ennek egyik módja az, ha a forrást a termelőkkel, az újságírókkal és a történelem kiadóival ellenőrizte, hogy válaszoljon több fontos kérdésre:

• Fontos -e a forrás információ vagy perspektívája a nyilvánosság számára? És ez a forrás az egyetlen módja az újságírónak, hogy megszerezze?

• A forrás hiteles és megbízható? Ők vannak, akik azt mondják, hogy vannak, és tudják -e, mit mondanak?

• Szüksége van -e olyan következményekkel, amelyek negatívan befolyásolhatják életüket vagy megélhetésüket?

Csak akkor, ha a kérelem megfelel a fenti kritériumoknak, akkor a névtelenség megadása.

Ha az NPR lehetővé teszi egy névtelen forrás használatát, egyértelmű és konkrét okot – a történelemben – adunk, hogy a személy névtelen legyen. Arra is törekszünk, hogy a név nélkül elmondjuk hallgatóinknak és olvasóinknak a név nélkül anélkül, hogy olyan részleteket tartalmaznának, amelyek azonosíthatók. Ez a nyelv így néz ki: “Egy magas rangú állami tisztviselő szerint, aki az NPR -en beszélt a névtelenség borítója alatt, mert nem engedték, hogy beszéljen a médiával.” Vagy így: “A nő, aki Arizonában él, azt kérte, hogy az NPR ne használja a nevét, mert az Egyesült Államokban van jogi státus és kiutasítandó félelmek nélkül.”

Bizonyos esetekben egy forrás beleegyezik abba, hogy megengedi az NPR -nek, hogy az első vagy a második keresztnevük alapján, vagy akár az egyik kezdőbetűvel is utalja őket. Ezek a források ugyanazon ellenőrzési folyamaton mennek keresztül, mint azok, akik nem akarják a nevük részét.

Az egyik dolog, amelyet olvasóink nem találnak az NPR történetében, az álnév, mert ezeket feltalálták, és csak tényeket akarunk jelenteni.

Íme néhány legújabb történet, amely kiemeli az NPR névtelen forrásokhoz fűződő megközelítését:

És további információ az NPR -ben található etika kézikönyvOnline elérhető az npr.org/ethics oldalon.