Alimardani azt mondja, hogy úgy tűnik, hogy a mobil adatszolgáltatások egyenetlenek, és sok ember számára a virtuális magánhálózatok, amelyek felhasználhatók a cenzúra elkerülésére, abbahagyták a működését. Ez azt jelenti, hogy nehéz volt elérni az országot az országban, és potenciálisan az információk kimenésére – mondja Alimardani. “Egy család, aki ma elhagyta Teheránt, offline volt és leválasztott az internetről, és végül talált némi kapcsolatot, amikor 200 kilométerre volt Teheránon kívül egy másik tartományban” – mondta Alimardani. “Kapcsolataim elsősorban azokkal az emberekkel vannak, akik széles sávú Wi-Fi-t használnak otthon, de még instabil is volt.”
Az elmúlt évtizedben az országok egyre inkább megtették a polgárok teljes vagy részleges vagy részleges bezárásának drakonikus mércéjét egy észlelt válság esetén. Volt 296 bezárás tavalyAz Access Now szerint az internetes jogokról szóló nonprofit szervezet, amely a cselekvéseket követi – a legtöbbet, amelyet valaha rögzítettek. A bezárások gyakran kapcsolódnak az elnyomó kormányokhoz, amelyek megpróbálják korlátozni a károkat, amelyek károsíthatják őket, korlátozni az emberek azon képességét, hogy összejönjenek és szabadon kommunikáljanak, a konfliktusok összefüggésében, és megpróbálják megállítani a csalásokat a vizsgákon.
“Az internet egy élet bója, amint azt a konfliktusok sok helyén láttuk” – mondta Hanna Kreitem, az Internet Society technológiai és internetes fejlesztési igazgatója, aki volt Kövesse az Iránban a bontások felszámolását– Kreitem azt mondja, hogy amikor az iráni csatlakozás június 13 -án kezdett csökkenni, hallotta az iráni szülőkkel rendelkező embereket, szolgáltatásaik jelentősen lelassultak. “A tűz alatti emberek azt használják, hogy híreket kapjanak, segítséget kérjenek, biztonságosabb területeket tanuljanak és kommunikáljanak kedves lényekkel. És hogy a külső emberek megtanulják, mi folyik és tudnak szeretteikről.”
A kapcsolat korlátozása érdekében az országok számos különféle technikai megközelítést alkalmaznak. Irán évek óta fejlesztette ki saját internetes alternatíváját, a National Information Network nevű intranet rendszert, amelyet NIN néven ismert. A nin, az szerint Elemzés a Freedom House általLehetővé teszi az internet -hozzáférés “szintjeit”, és lehetővé teszi a kormány számára, hogy cenzúrázza a tartalmat, és az embereket a helyi iráni alkalmazásokhoz, például az alternatív üzenetküldő alkalmazásokhoz, amelyek “alacsony titoktartási és biztonsági funkciókkal” rendelkeznek, a helyi iráni alkalmazásokhoz. (A Freedom House Iránt “nem szabadnak” minősíti a legutóbbi Internetes szabadság intézkedésekA tartós bezárások kiemelése, a növekvő költségek és az emberek a hazai internetre irányuló erőfeszítések.)
Amir Rashidi, az Emberi Jogok Digitális Jogok és Biztonsági Szervezetének igazgatója, az Iránra összpontosított, a Miaan Group elmondta, hogy a közelmúltbeli gazdaságok közepette fokozott erőfeszítéseket tettek az emberek iráni alkalmazásokba való ösztönzése érdekében. “A félelem éghajlatán, ahol az emberek csak megpróbálnak kapcsolatban maradni a kedves lényekkel, sokan kétségbeesetten fordulnak ezekhez a nem biztonságos platformokhoz” – írta közzé onlineTall Wired, hogy a Bale nevű e -mail alkalmazás felhívja a figyelmet. “Mivel a NIN -en tárolják őket, még a bezárás során is fognak dolgozni” – mondja.
Irán nem az első olyan ország, amely korlátozza az emberek internethez való hozzáférését – és nem cenzúrázott információkat – a kiberbiztonság vagy a biztonság szélesebb körű védelmének potenciális igazolásával – magyarázza Lukasz Oolejnik, a Kings War Osztály királyai Kings Kings Kings Kings Kings Kings Kings Kings Kings Kings Kings királyai. Miközben az interneten az elmúlt évtizedben a globális bezárások emelkedtek, mondta Olejnik, a Mianmar, India, Oroszország és Fehéroroszország tisztviselői mind a Panus bontás végrehajtásának biztonsági okaira hivatkoztak.
“Az internetes bezárások nagyrészt hatástalanok a kiber támadásokkal szemben a való világ valós világának szintjén” – magyarázza Olejnik. Elmagyarázza, hogy a katonai és kritikus infrastrukturális rendszerek, például az energiatartalmak vagy a közlekedési rendszerek általában külön hálózatokon fognak működni, és nem lesznek elérhetőek a nyílt internetről. “A professzionális számítógépes műveletek más hozzáférési eszközöket is használhatnak, de ez valóban megnehezítheti a telepített rosszindulatú programok megrendelését és ellenőrzését (ha volt)” – magyarázza Olejnik. “Amit elsősorban blokkolna, az a társadalom információkhoz való hozzáférése.”
A tanú Alimardani azt mondja, hogy a kiberbiztonság védelmére irányuló, az internetre vonatkozó korlátozások célja a műszaki részletek “világosak”, és végül ezeknek az erőfeszítéseknek a célja az Iráni emberek ellenőrzése. “Az állami információs csatornák hivatalos beszámolója egy erős háborút ír le Izrael ellen és a győzelemhez vezető utat” – mondta Alimardani. “A szabad hozzáférés és a média nyitottsága aláásná ezt a történetet, és a legrosszabb esetben arra ösztönözheti az irániakat, hogy lázadjanak, tovább rontva a rendszer hatalmát.”
