A bostoni Celtics annyi nap alatt elindította második fontos üzletét. Kevesebb, mint egy nappal azután, hogy a Jrue Holiday -t elküldte a Portland Trail Blazers -be, Van egy Kristaps porziņģis ügyük És egy második forduló választás az Atlanta Hawks -on. A megállapodás Terence Mann -t és a 22. számú választást a Brooklyn Nets -hez küldi, míg Georges Niang és a második fordulóban Choice visszatér Bostonba.
Tehát mi folyik itt? Miért adnak el a Celtics oly sok jó játékost, és hogy ez az üzleti logikus az összes résztvevő számára? Uralja a Team Team -mal kötött megállapodást, hogy megértse ezt.
Boston Celtics: B +
A Boston Celtics a legdrágább listával lépett be ebbe a szezonba NBA történelem. Közel 500 millió dolláros bérszámlájukkal kellett számolniuk a luxusadókat. Jó volt, amikor Jayson Tatum jó egészségi állapotban volt, és hogy uralkodó bajnok volt. Mivel azonban Tatum valószínűleg hiányozni fog mindent vagy a következő szezon nagy részét egy szakadt Achille -rel, Bostonnak fizetnie kellett.
22 millió dollár voltak a második kötény felett, és elengedhetetlen volt az alábbiakban lehajolni, mivel a csapatok csak öt év alatt tölthetnek két évet a vonal felett, mielőtt a jövőbeli első fordulók automatikusan megkezdődnek, hogy összesen automatikusan 30 -ra válthassanak. A Celtics éppen az előfordulási szezonot használta ebben az évben a második pozícióban. Nem tartottak egy másikat egy nem állami évben, így legalább 22 millió dollár elvesztése elengedhetetlenné vált.
Hétfő este dobták a labdát a Simons ünnepi cseréjével. Ez közel 5 millió dollárral tette lehetővé számukra. Ez a megállapodás lehetővé teszi számukra, hogy mintegy 22,5 millió dollárt takarítsanak meg, ami azt jelenti, hogy sikerült elkerülniük a második kötényt. Most nem csak megcsinálták, hanem megvan szerzett A folyamat választása, mivel hétfőn két másodpercig kaptak Portland -t. Igen, elveszítik a tehetségeket, de a Porziņģ orvosi kockázatot jelentett, mivel valószínűleg nem tudták volna igazolni azt hosszú távon, és az ünnepek 35 évesek, három drága éve a szerződése során.
Nekik (eddig) nem kellett mozgatniuk a két legjobb nem Tattum -játékosát: Jaylen Brown vagy Derrick White. Ez nem feltétlenül jelenti azt, hogy nem fogják megtenni, de most teljes egészében az eszközök értékére összpontosíthatnak az egyik vagy a másik tárgyalások során. Nem kell aggódniuk amiatt, hogy több fizetést engedélyeznek. Ez lehetővé teszi számukra, hogy a jövőben erőteljesen tárgyaljanak. Ha valaki fehér vagy barna miatt dobja el őket? Fontolhatják. Ellenkező esetben már nem kétségbeesettek.
A Celtics még egy kicsit agresszívebbé is válhat, ha a fizetés elvesztése esetén, ha akarják. Ha valaki közbenső szintjének kivételével képesek áthelyezni a 10 millió dolláros fizetést Sam Hauser -től, akkor még a luxus adót is teljes mértékben képesek lehetnek. Lehet, hogy a kosárlabda szempontjából nem tűnik fontosnak, de hidd el, ez a helyzet. A bajnokság luxusadó-képlete a 2025-26-os szezonban sokkal büntetőbbé válik, különösen a fizetők megismétlése érdekében. A Celticsnak sok luxus éve van előttük, amikor a Tatum visszatér. A pénzmegtakarítás most a tulajdonjog hajlandóbbá teheti a későbbi költést.
A NBA -vázlat Még nem itt van, és a Celtics már mindent megtett, amire szükségük van ahhoz, hogy elérjék ezt a szezonot. Több van ők tud Csináld, ha akarják, és a Luke Kornet Backup Center valószínűleg prioritás, most, hogy pénzügyi szempontból lehetséges. De a legnehezebb dolgok megtörténnek. Most csak a listájuk rekonstrukciójára összpontosíthatnak, amikor a Tatum visszatér, anélkül, hogy túl sokat gondolkodna az érintett pénzről.
Atlanta Hawks: B
A Hawksnak évek óta egy mély csoportos atlétikai szárnyakat kellett helyeznie Trae Young körül, hogy védekező módon megvédje. Most Dyson Daniels, Zaccharie Risacher és Jalen Johnsonnal csinálták. A fogás az, hogy még ha ezek a srácok is meg tudják védeni és pusztítást okozhatnak az átmenetben, egyikük sem szilárd lövész. Ez korlátozza azt a teret, amellyel a fiatalnak támadó módon kell dolgoznia a félidőben. És így a Hawksnak meg kellett találnia egy lövést valahol, és a tartományuk egyetlen nyitott nyílási gépe a közepén volt.
A Porziņģis nyilvánvalóan csillag lövő a központban. A 3 -pontos bátorsága jól ismert, de a másik előnye az, hogy valójában bűncselekményváltást végez. Ha őr vagy szárnyra tesz rá az ívbe, akkor egyszerűen egyszerűen a középső rangú pulóvereket húzza rájuk. Az Onyaka Okongwu növekedésével a tavalyi szezonban a Hawksnak két nagyszerű embere van, akik valóban egy kicsit képesek a talajra, de védekező módon nagyon különböző dolgokat biztosítanak. A Porziņģis nyilvánvalóan szilárd és helyhez kötött peremvédő, míg Okongwu mozgathatóbb, és a kerületbe léphet. A központi perceket egyenletesen oszthatták el, de néhány percet is együtt tudnak játszani. Tehát rövid távon ez egy jó vállalkozás, amely jobbá teszi a Hawks -ot olyan típusú rést, amelyre feltétlenül szükségük van, még mindig nehéz megtalálni.
Houston és Detroit tudták, mikor kell menni. Ennek a 3 NBA -csapatnak a lottó felrobbantása mellett kell lennie
James Herbert
A kérdőjelek itt hosszú távúak. Johnson ebben az évben kezdi el toborzási meghosszabbítást. Daniels ezt a következő évben fogja megtenni, és nem tudjuk, hogy a Hawks képes lesz -e ésszerű kiterjesztést aláírni. Más szavakkal, ez a csapat drága. Ez kérdéseket vet fel a Porziņģis -ről szóló megfizethetőségre a jövőben.
Ennek ez a része kockázatot jelent. A Hawks valószínűleg megengedheti magának, hogy az összes felvetett orvosi kockázatot csökkentette a csökkentett fizetésre. Van egy másik kezdő kaliberű központjuk, így megengedhetik maguknak, hogy olyan luxus legyen, mint például a Porziņģis, még akkor is, ha hiányzik a játékok, de minden a számtól függ. Fizethet, mondhatjuk, évente 18–20 millió dollárt fizetni a luxusért. Természetesen nem tudod fizetni a 30,7 millió dollárt a Porziņģ -t. Ezért érdekes lesz a népszerűsítési tárgyalások.
Ha a porzis egészséges maradhat és ésszerű ritmust visszanyerhet, ez az üzlet hosszú távú “A” -nak tűnhet. De ha ez az év nem megy jól? Nincs árt. Csak hagyta, hogy a Porziņģ sétáljon, és csak tudod, hogy elsősorban a 22. választott választást használta Terence Mann fizetésének kiürítésére, ami egyébként negatív volt. Atlanta gyönyörű munkája, de a porziņģ -ban rejlő kockázatok korlátozódnak a “B” -re való feljegyzésére.
Brooklyn Nets: B-
A hálók az offseason motorháztetőjének dömpingje, és ez a tranzakció rögzíti az árat. Valójában három év alatt 47 millió dollárt fizetnek a szerdán 22. sz. 22 -es választáshoz való jogért. Ez az, hogy mennyire van Mann, de Mann nem teljesen halott fizetés. Játékos játékos volt a rájátszásban a múltban, és még mindig használható a rendes szezonális pad egységekben. Most már közbenső szintet keres. Most inkább 8 millió dolláros 8 millió dollárt fizet, de hé, soha nem fáj, ha 8 millió dolláros játékos van.
A Brooklyn kérdései a most szörnyű rejtekhelyükön vannak, ahol a 2025 -ös helyreállítás választja. Jelenleg hatszor kell választaniuk szerdán és csütörtökön, és egyikük sem az eldobható választás a második forduló végén. Jelenleg a vázlatban a 8., 19., 22., 26., 27. és 36. számú választási lehetőséget tartanak. Egyetlen csapat sem megy a toborzók listájára egy bajnokságban, ahol 15 teljes hely. Úgy vagy úgy kell konszolidálni.
A nyilvánvaló cél itt az, hogy megfelelően legyőzzük a válogatás értékét, hogy az n ° 8 -ról 3 -ra vagy n ° 4 -re menjenek, ahol a hálók valószínűleg az Ace Bailey -t választják. Az itt elvégzés az, hogy a NBA nem az NFL– A mennyiség nem jelent sokat ennek a testületnek a szakmájában. Minden a minőségről szól. Reálisan Brooklyn legtisztább mozgásának útja valószínűleg mindig fegyverként használta a motorháztető helyét. Végül is Boston valójában a sapka rugalmasságát választotta a 22. sz. Általános választás során. Sok más csapat is most megtenné. Tehát egy mozgás lehetséges. Egyszerűen nem tűnik valószínűnek, hogy az N ° 22 e tekintetben a különbség gyártója.
Ideális esetben a Nets a jövőben választást kapott volna ebben a megállapodásban. Ilyen módon 2025-26-ban nem mélyítették volna meg a másik toborzáshoz való igazodást. Az általuk feltételezett szerződés értéke ésszerű, és ésszerű, de a projekt előtt csak egy nappal az üzlet több kérdést vet fel, mint amennyit válaszolnak.
