A kamara demokratáihoz tartozó székek üresek maradnak az állami Capitoliumba tartozó ülés meghívása során, 2025. augusztus 5 -én, kedden, Austinban, Texasban.
Rodolfo Gonzalez / AP
elrejt
döntő legenda
Rodolfo Gonzalez / AP
A texasi újraelosztás elleni küzdelem elhúzódik, míg a demokraták továbbra is megtagadják az állami republikánusok kvórumát szavazás céljából.
Vasárnap a texasi demokraták elmenekültek az államból, hogy elkerüljék az állami republikánusok számára egy külön ülésen történő kvórumot. Kerülni akarják, hogy szavazzanak a kongresszus új térképén, amelyet a republikánusok vonzanak, akik szerintük megfosztották a szavazókat.
A texasi kormányzó, Greg Abbott felszólította ezen demokraták letartóztatására, és arra kéri az állam Legfelsõbb Bíróságát, hogy vonja vissza Gene Wu -t, az állam demokratikus kaukusának elnökét.
Eközben a demokraták augusztus végéig megígérték, hogy Texas államon kívül maradnak a különleges ülés végén.
Szóval, mi következik be az újraelosztás konfrontációjához? És hogyan tudnák a texasi republikánusokat továbbmenni?
Az állami képviselő, Tom Oliverson, a Texas House republikánus Caucus elnöke csatlakozott Nos -átirányított Ailsa Chang házigazdája, hogy megossza gondolatait a csata következő szakaszában.
Bizonyos válaszokat módosítottak, hogy kissé közzéteszik az időtartam és az egyértelműség szempontjából.
Az interjú erőssége
Ailsa Chang. Tehát hadd kérdezzem közvetlenül, igaz?
Tom Oliversson: Nem, nem vagyunk. És valójában az első beszélgetések, amelyekről hallottam, és hogy az újraelosztásról a januári jogalkotási ülés előtt kezdődöttem, a bírósági ügy után, amikor a szövetségi fellebbviteli bíróság lényegében elutasította a kerületek koalíciójának gondolatát, mint a szavazati jogokról szóló törvénynek megfelelően.
Lekvár: Ugyanakkor Trump elnök azt mondja, hogy a republikánusok “öt másik Texasban engedélyezve”. Egyetért ezzel, hogy öt másik ülésre jogosult?
Oliverson: Azt hiszem, azt mondanám, hogy minden bizonnyal jogunk van a kártyák megnézésére és a változtatások végrehajtására. Úgy gondolom, hogy a bíróságok mindig úgy ítélték meg, hogy az egyik vagy a másik fél politikai teljesítményének újraelosztása elfogadható. Más államok ezt megtették.
Sokan azt mondták az Illinois államról, ahol demokratikus kollégáim nagy része menedéket vett, mint lényegében olyan állam, amely több mint 30 ponttal átfedi a Demokrata Pártot.
Lekvár: A demokraták azt mondják, hogy a pártja javasolt kártyája a texasi szavazókat, különösen a színes szavazókat részesíti előnyben. Mi a válaszod erre?
Oliverson: Texas állam azok számára, akik valamilyen módon követték a jelenlegi eseményeket, a kisebbségek hajlamosak a republikánusokra.
Van ez a hamis ekvivalencia érzése, amelyet úgy gondolom, hogy sok demokratikus kollégám létrehozott. Ezt az egyik újraelosztási meghallgatáson hallottuk, hogy egy kevésbé afro-amerikai körzet elvonja a demokratikus szavazást. És a valóság az, hogy az afro-amerikaiak, valamint a spanyolok, különösen Dél-Texasban, általában republikánusok.
Lekvár: Abbott kormányzó azt mondta az állami demokratáknak, akik elmenekültek, hogy letartóztatást kér. Azt is mondja, hogy kormányzóként hatalma van arra, hogy visszavonja valakit az Állami Hivatalból, ha nem tér vissza Texasba. Hogyan működne?
Oliverson: Nem vagyok ügyvéd, ezért nem próbálok jogi szakértőnek lenni, és azt mondom, hogy mit gondolok, hogy a rendõrség az államon kívüli emberek visszatérése szempontjából megteheti vagy megteheti.
Úgy gondolom, hogy valamikor vissza kell térniük. És amikor visszatérnek, átadjuk a kártyákat. És ez történt utoljára. Tudod, sokan közülünk 2021 -ben tapasztalták ezt. És az igazi probléma itt az, hogy elmenekülnek, mert nem akarnak szavazni a törvényjavaslatról. Nincsenek tervük és nincs stratégiai perspektíva ebben a témában.
Tehát nem is tudom, hogy önmagában meg kell állítani őket. És azt hiszem, azt is hangsúlyoznám, hogy ebben a szakaszban csak maroknyi szavazatot tartunk, hacsak nem teszik ki a kvórumot. Greg Abbott kormányzó, az Ön által említett központban lévő személy ügyvéd, volt bíró, és államunk volt ügyvédje. És úgy gondolja, hogy létezik egy mechanizmus, akárcsak az államunk jelenlegi ügyésze, hogy van egy érvényes jogi mechanizmus annak kijelentésére, hogy ezek az emberek elhagyták a kerületüket és a székhelyüket, amelyet meg kell törölni.
Lekvár: Időközben ez a kvórum hiánya azt jelenti, hogy nem lehet szavazni olyan dolgokról, mint a megkönnyebbülés és az új figyelmeztető rendszerek, miután a múlt hónapban a texasi áradások pusztítottak. Mi az egész vállalat státusza? Ez az egész vállalat lényegében állva van?
Oliverson: Nos, ez bizonyos mértékben. Most a bizottságoknak még mindig vannak közönsége. Tegnap volt egy közönség a texasi kamarában öt különálló törvényben, amelyek a vészhelyzet előkészítő vészhelyzeti aktiválási rendszerünkhöz kapcsolódtak.
Azt hiszem, mindenki tudja, hogy a múlt hónapban hatalmas tragédia volt a Texas központjában. És a sürgősségi beavatkozási rendszerünk nem felel meg a feladatnak, főleg nem a reggeli órákban olyan területeken, ahol a mobiltelefon fogadása történelmileg nagyon gyenge a sziklás föld miatt.
