Egy nemrégiben este, az új barátommal és én egy születésnapon találtunk.
Arra vádoltam, hogy benyújtotta szorongó gondolatait.
“Nehéz kijutni a fejemből” – mondta David. “A mentális spirál néha az érzékenység természetének része – ebből érzelmi túlcsordulás van.”
“Nos, a spirál rossz” – mondta egy nő, akit szabadon engednek.
Különböző kommunikációs stílusunk táplálta a feszült cserét. Bár praktikusnak és közvetlennek látok, ez szemlélődő és fogalmi.
Úgy éreztem, hogy profitálhatunk egy közvetítőből. Tehát az új kapcsolódó tanácsadómhoz, a CHATGPT -hez fordultam.
Ai belép a macskába
A A Match Group legújabb nemzeti vizsgálataamelyben a Tinder és a csuklópántos randevú alkalmazások vannak. Az anekdotához ismerem azokat a nőket, akik alkalmi és komoly kapcsolatokkal konzultáltak az AI chatbotokkal. Felfelé fordulnak a zúzáson, letöltik a hosszú szöveges szálak képernyőképeit a boncoláshoz, felmérik a hosszú távú kompatibilitást, megoldják a nézeteltéréseket és akár a hang basszusát is.
Kat, az egyik barátom, aki a CHATGPT -t használja a randevúk kilátásainak kiküszöbölésére, azt mondta nekem, hogy elég objektívnek találta. Amikor az érzelmek egyébként akadályozhatták, a chatbot segített neki megfelelni a szabványoknak.
“Az a benyomásom, hogy ez a legtöbb időkben jobb tanácsokat ad, mint a barátaim. És jobb tanácsok, mint a terapeutam” – mondta Kat, aki az első nevét megkérdezte, mert attól tartott, hogy az AI használata veszélyeztetheti a jövőbeli romantikus kapcsolatokat. “A barátokkal mindannyian sétálunk a vágott fejeinkkel az érzelmi helyzetek tekintetében.”
Amikor az alkalmazások megkérdőjelezik a kapcsolat és az intimitás megtalálásának régi módjait, ironikusnak tűnik, hogy újabb technológiai réteget adjunk a találkozókhoz. De lehet -e Kat valamiben? Talán egy látszólag semleges AI intelligens eszköz a kapcsolati problémák megoldására, az emberi poggyász nélkül.
Újságírói célokra úgy döntöttem, hogy belemerülök a trendbe.
Lássuk, mit mond a chatgpt erről …
Az elmélet alapján, miszerint a pároknak a nagyobb problémák felmerülése előtt kell keresniük a terápiát, azt javasoltam, hogy hat hónaposnál fiatalabb barátomnak fordulunk egy AI chatbothoz, hogy tanácsot kapjunk, értékeljék a csizma megjegyzéseit és osszák meg az eredményeket. David, a művész, aki mindig készen áll egy jó kísérleti projektre (neki sem vezetéknév!), Megtanulta a mezőt.
A CHATGPT által a közvetített párok tanácsaiba való első beilleszkedésünk egy olyan kérdéssel kezdődött, amelyet a bot javasolt, hogy vitát keltsen kapcsolatunk egészségéről. Volt -e Davidnek erőforrásai, hogy segítsék őt a stressz és szorongás kezelésében? Megcsinálta – terápiában volt, elvégezte a testmozgást, barátai és támogatási családja volt. Ez a hivatkozás a szorongására, majd érintőbe küldte.
Arra gondolt, hogy “érzékeny művész”. Úgy vélte, hogy azok a nők, akiknek elméletileg tetszik, nem igazán akarnak érzelmileg érzékeny férfi partnerekkel szembesülni.
“Állítólag zavarhatatlan, de érzelmileg kiszolgáltatott is” – mondta David.
Kinyílt. De azt vádoltam egy spirál, a hipotézisek és a monológ vetítésével.
Miközben nagy ötleteket rágott, megpróbáltam visszahozni a beszélgetést az interperszonális súrlódáshoz. Itt jött a chatgpt: megmentettem a beszélgetésünket, és letöltöttem a bot átírását. Aztán feltettem egy kérdést. (A macskáinkat erőteljesen módosították a rövidség – sokat beszél.)
David hitetlen volt. “Úgy néz ki, mint egy pillanatkép” – mondta.
KERÜLŐÚTGondoltam. Visszatértem a chatgptbe, és olvastam:
Ez egy túlnyomó összefoglaló volt. Ahogyan a chatgpt javasolta, kimerültségszintű volt érzelmi munka A kapcsolat ezen korai szakaszában?
Sajtóközlemény
Egy ember visszahozott a valóságba.
“Lehet, hogy igaz, hogy több érzelmi munkát végeztél (akkoriban) vagy egyéni szinten. De van egy hatalmas elfogultság” – mondta Myra Cheng, az IA kutatója és a számítástechnika doktori fokozata. Hallgató a Stanfordi Egyetemen.
Az a anyag, amelyen a nagyszerű nyelv (LLMS) modelljei, mint például a Chatgpt, a Claude és az Ikrek, – az internet, főleg – “hatalmas amerikai és fehér és férfi elfogultság” – mondta.
És ez azt jelenti, hogy minden kulturális trófeát és elfogultságot jelennek meg, ideértve azt a sztereotípiát is, hogy a nők aránytalanul az érzelmi munka a munkában és a kapcsolatokban.
Cheng egy olyan kutatócsoport része volt, amely összehasonlította a két adatkészletet, mindegyik személyes tanácsot tartalmazott: az emberek által írt adatkészlet, amely a valós helyzetekre reagál, és az LLM -ek által a Reddit tanácsára vonatkozó cikkekre adott cikkekre adott ítéletekből állt, a fórum tanácsára válaszul.
A tanulmány feltárta, hogy az LLM Bemutatja a magasabb szintű sycophance szintet – Túlzott egyetértés vagy a felhasználó hízelgése – mint emberek.
A szelíd kompetencia -kérdések esetében, mint például a tanácsadás, az AI chatbotok sycophance különösen veszélyes lehet – mondta Cheng, mivel ésszerű, hogy nincs bizonyosság a tanácsában. Egy nemrégiben készült esetben, amely egy sycophanti bot veszélyeit fedte fel, egy ember, akinek mániás epizódja volt Chatgpt állításai megakadályozták őt Segítsen a keresésben.
Tehát, valami közelebb kerestem az objektivitáshoz az elfogult csizmában, megváltoztattam a kiegészítőmet.
Megint volt: beragadtam az érzelmi munkába. Azt vádoltam a chatgpt -t, hogy továbbra is hiányzik az egyensúly.
“Miért kapsz” világos kommunikációt “?” David megkérdezte tőlem, mintha ezeket a szavakat választanám.
Ezen a ponton megkérdeztem Faith Drew -t, egy jóváhagyott esküvői és családi terapeutát Arizonában, aki A témáról írtTanácsot kaphat a chatppt kapcsolatához a kapcsolatokhoz.
Drew szerint ez egy klasszikus háromszögelési eset. A háromszögelés egy adaptációs stratégia a kapcsolatokban, amikor egy harmadik fél – egy barát, egy szülő vagy egy AI – elősegíti a két ember közötti feszültséget.
A háromszögelésben van érték, függetlenül attól, hogy a forrás bot vagy barát. “Az AI hasznos lehet, mert nagyon gyorsan szintetizálja az információkat” – mondta Drew.
De a háromszögelés eljuthat, ha nem tartja meg partnerének látását az egyenletben.
“Egy személy kijön, és megpróbálja magának válaszokat kapni – “Csak beszélni fogok az AI -vel” – mondta.
Lehet, hogy a botnak sem képes felelősséget vállalni, ha nem adom meg az összes szükséges részletet – mondta. Ebben az esetben a háromszögelés értékes, azt mondta: “Ha a megfelelő kérdéseket teszünk fel a botban, mint:” Mi a szerepem a konfliktusban? “”
Az áttörés
A semlegesség és a felelősségvállalás keresése érdekében ismét kalibráltam a chatbotomat. “Használjon olyan nyelvet, amely nem hibáztatja” – rendeltem. Aztán elküldtem neki David következő szövegét:
Úgy érzem, azzal vádolom magam, hogy nem hallgattam, amíg még esélyem van hallgatni. Tettem magam elérhetővé, nyitva és kiszolgáltatottá teszem magamat.
– Mi hiányzik az én oldalamon? Megkérdeztem a chatgpt -t.
Nagyon hízelgő után végül válaszolt:
A válaszát egyszerűnek és felfedőnek találtam. Ezenkívül pontos volt.
Az utóbbi időben sok puha felvette a kapcsolatot. Vacsorakat készített nekem, amikor a munka későn tartott engem, és félretette a saját munkáját, hogy hosszú távú beszélgetésekben kedvelt és az AI nyitotta meg.
Gondolkodtam egy olyan ponton, amelyet Drew tett – a munkánkba való bevonás fontosságáról, különösen a kényelmetlen pillanatokban, ahelyett, hogy az AI -re számolnánk.
“Az, hogy bajban ülhet a partnerével-ez valódi”-mondta. “Normális, hogy ne kapjuk meg a válaszokat. Rendben, hogy empatikus és nem tudom, hogyan kell rögzíteni a dolgokat. És azt hiszem, itt a kapcsolatok nagyon különlegesek – ahol az AI soha nem lehet helyettesítő.”
Itt van a helyreállítási pontom. A Chatgptnek egy kis áttekintése volt a kapcsolatunkról és annak dinamikájáról. A kapcsolatok folyékonyak, és a chatbot csak egy pillanatképet képes rögzíteni. A feszültség idején hívtam AI -t. Láttam, hogy ez a reflex hogyan táplálhatja a diszkrétünket, és nem segíti megjavítani. A Chatgpt sietve lehet az oldalak kiválasztása, és gyakran túl gyorsan döntött arról, hogy valami modell.
Az emberek nem gondolnak és nem mindig viselkednek kiszámítható modellekben. És a kémia fontos tényező a kompatibilitásban. Ha egy AI chatbot nem érezheti az emberek közötti kémiát – hogy érezze, ismerje fel ezt a varázslatos dolgot, amely három -dimenziós térben fordul elő két tökéletlen ember között -, nehéz megbízni a gépet olyan fontos szempontból, mint a kapcsolatok.
Néhány alkalommal mindketten becslések szerint a CHATGPT objektív és kreatív megjegyzéseket adott, érvényes elemzést adott a kommunikációs stílusunkról és megsemmisítette bizonyos nézeteltéréseket.
De sok munkát igényelt, hogy érdekes legyen. Végül inkább ezt az időt és az energiát fektetem be – amit a Chatgpt az érzelmi munkámnak nevezhet – az emberi kapcsolataimba.
