A Newcastle United sztrájkoló, Alexander Isak egyénileg edz a korábbi klubban, miközben a jövőjét körülvevő spekulációk folytatódnak.
Korábbi Real Sociedad Club csütörtökön megerősítette, hogy “edzőivel együtt dolgozott” a Zubieta -i létesítményben. A csatár Newcastle -ban kijelentette, hogy a klubtól való távolságot szeretné felfedezni.
A svéd nemzetközi erősen kapcsolódott a Liverpoolhoz, és a hónap elején nem követte el a Newcastle-csapat többi részével az ázsiai szezon előtti turnéjára.
Newcastle -t megkeresették a kommentáláshoz.
Az a döntés, hogy a korábbi klubban, nem pedig a jelenlegi klubban edz, megerősíti azt a spekulációt, amelyben Isak látja a jövőjét Newcastle -tól.
A Liverpool még nem nyújtott be ajánlatot a Newcastle -nak, amely szinte biztosan keresi a brit rekordköltségeket a játékos számára.
Ha a Newcastle Price Isak kijön egy lépésből, vagy egyszerűen megtagadja az ajánlatok meghallgatását, az Isak opció és képviselői fontolóra vehetik, hogy egyoldalúan felmondják a szerződést három évvel a lejátszáshoz.
Az Európai Bíróság, a korábbi Chelsea középpályás, Lassana Diarra támogatására vonatkozó határozata azt jelenti, hogy a játékosok a Diarra ügyét irányított ügyvéd szerint most “felesleges félelmek nélkül” véget vethetnek megállapodásaiknak.
Úgy tűnik, hogy a döntés nagyobb mozgásteret adott a játékosoknak, hogy igazságos ok nélkül felmondják a szerződést.
A bíróság arra a következtetésre jutott, hogy a FIFA átadási szabályai egy része ellentétes az európai törvényekkel, mivel korlátozták a mozgás szabadságát és ellensúlyozók voltak.
Jean-Louis DuPont, aki a Diarra de Diarrát irányította, és aki szintén a Bosman Affair mérföldkőnek számító ügyének középpontjában állt, akkor a szerződések végén szabad ügynökséget adott a játékosoknak, úgy véli, hogy a tavalyi döntés felveti a fontos szankciók fenyegetését azoknak a játékosoknak, akik úgy döntenek, hogy felmondják tranzakcióikat.
A DuPont, amelyet általában az ISAK-ügyből kifejezetten kifejezettek, azt mondta az AP hírügynökségnek: “Diarra-ítéletében a Bíróság úgy határozott, hogy a játékosoknak joguk van szétszerelni, egyszerű ok nélkül, és hogy az ex-alkalmazottnak a létezés és a károk kvantuma megállapítása van, tudván, hogy a játékos átruházásának lehetőségének elvesztése nem kár.
„A bíróság szerint egy ilyen felmondás nem vezethet fegyelmi szankciókhoz (ha az évszakok közötti évszakok között készülnek).
“A FIFA tökéletlenül módosította szabályait, hogy megfeleljen a bíróság döntésének. De a legfontosabb az, hogy a játékosoknak joga van a felesleges félelmek nélkül véget érni.”
Arra a kérdésre, hogy azt gondolja -e, hogy a játékosok mentesek -e a sportszankciók, például a tranzakciók befejezésének tilalmától, DuPont hozzátette: “Igen. Egyébként a felmondás joga, ahogy a bíróság tesz, egyszerűen elméleti lenne. De nyilvánvalóan a FIFA továbbra is ellenzi ezt a pontot.”
A CJCE határozatát követően a FIFA globális párbeszédet nyitott az átadási szabályokról, és a tavalyi karácsony előtt módosított ideiglenes szabályokat adott ki.
A FIFPRO világszereplőinek szövetsége azonnal előmozdította a módosításokat, mondván, hogy nem adtak „jogi bizonyosságot” a játékosok számára.
A FIFPRO májusban tanácsot adott a játékosoknak, kijelentve, hogy a döntés folytatása, az átutalási díjak vagy a játékos átutalási értéke már nem használható fel a klub által a kompenzáció kiszámításához, ahol a játékos szerződést kötött, és jelezte, hogy a fizetett javadalmazást “a szerződés maradék értékére kell korlátozni, a lehetséges csökkentéssel vagy a nemzeti törvény alapjául szolgáló további növekedéssel.
Az a feltételezés, hogy a játékos új klubja okozta a szerződés megszüntetését, a FIFA tavaly decemberben közzétett módosított szabályaiban törölték. Most egy játékos korábbi klubjának be kell bizonyítania, hogy az új klub arra késztette a játékosot, hogy szakítsa meg a szerződést.
