Kecskék és szóda: NPR

A kongresszus több mint egy hétig adta a Fehér Házot, és azt a kívánságot, hogy visszaszerezze a 7,9 milliárd dollárt, amelyet a Kongresszus korábban kiosztott a betegség és az éhínség költségeire, segítséget a katasztrófa esetén és a demokrácia előmozdítása esetén.

De az a részlet, hogy mi a csomagolás valóban csökkent, nem olyan világos, hogy a nonprofit támogatási ágazatban sokan megkarcolják a fejüket, és megpróbálják megérteni, mi lesz a hatás.

“Őszintén szólva, tényleg nem tudjuk”-mondta Lisa Bos, a politikák és a kormányzati kapcsolatok alelnöke KölcsönhatásA segélycsoportok szövetsége. “Nagyon nehéz megérteni, hogy ezeket a csökkentéseket hogyan hajtják végre a jövőben.”

A Fehér Ház arra kérte a kongresszust, hogy vegye át ezt a pénzt külföldi segélyköltség -csökkentési terv részeként, és szüntesse meg az “adófizetők pénzeszközeinek pazarlását”. A kongresszus július 18 -án szavazott a csomag jóváhagyásáról.

A felmondási csomag kodifikálja a külföldi segélyek csökkentését, hogy az adminisztráció és a kormány hatékonysági minisztériumát ez év elején hajtották végre az Amerikai Nemzetközi Fejlesztési Ügynökség lebontása során. Az USAID széles körben irányította a külföldi segélyprogramokat, mielőtt a Trump adminisztráció bezárta azt, hivatkozva a “csalásokra és visszaélésekre”. Az adminisztrációnak van Ismét bizonyítékot szolgáltatni Hogy támogassa állításait.

A Fehér Ház a felmondásban sem nyújtott részleteket dokumentum elküldte a kongresszusnak jóváhagyásra. A dokumentumok listája nagy vödör a finanszírozáshoz, mint például a “globális egészség”, a “migráció és a menekültügyi támogatás” és a “Demokrácia Alap”, azzal érvelve, hogy a csökkentések “a legjobban szolgálják az amerikai adófizetőt” – de nincs részlet.

“Nem fogják elmondani nekünk, hogyan fogják alkalmazni a vágásokat” – mondta Mitch McConnell szenátor július 16 -án az újságírónak.

Az NPR tisztázást kért a Fehér Ház lemondási csomagján, de nem kapott választ.

A Trump felmondási dokumentum azonban indexeket kínál arra, hogy mit fognak csökkenteni. Az interjúkkal azokkal, akik külföldi segélyben dolgoznak, hozzáadják azt a képet, hogy miként nézhet ki egy poszt -imémué világ.

A hosszú távú fejlesztési támogatás nagy csapást igényel

A lemondási csomagban a két legnagyobb vödör pénzét olyan programokra szánják, amelyek a szélsőséges szegénységben élő embereknek vagy az infrastruktúra, például az elektromos, utak és az ivóvíz biztosítása érdekében szolgálnak. A csomag a gazdasági támogatási alapnak köszönhetően 2,5 milliárd dolláros fejlesztési támogatást és közel 1,7 milliárd dollárt fog folytatni.

Ezek a milliárdok lehetővé tették a nem kormányzati szervezetek számára, hogy megerősítsék a közösségek és a helyi egészségügyi rendszerek közötti ellenálló képességet, hogy megbirkózzanak a vészhelyzetekkel, például a természeti katasztrófákkal vagy a gazdasági sokkokkal.

“Ez az, ami valóban garantálja, hogy nem kell drágább módon reagálnunk a vészhelyzetre, ahol megelőzési munkát végez, az ellenálló képesség megteremtésével és az emberek szegénységből való eltávolításával. Ezt a részét ebben a csomagban megsemmisítették” – mondta Lisa Bos az interakcióból.

A fejlesztési programok számtalan intézkedést fednek le a stabilitás megteremtése és a migráció enyhítése érdekében: Bővítse az oktatáshoz való hozzáférést az alacsony jövedelmű országokban, munkalehetőségeket teremtsen, javítsa az infrastruktúrát a villamos energia és a tiszta víz biztosítása érdekében, támogatva a nők pénzügyi függetlenségét.

“Egy ideális világban nem kell válaszolni minden válságra, nem kell várnia, hogy valami reagáljon” – mondta Bos. “Ez az, ami a fejlesztés valóban segít.”

A BOS a fejlesztési csökkentéseket úgy jellemezte, mint az alacsony jövedelmű országokban az önellátás megerősítésének gondolatának “körömét”, hogy az Egyesült Államok vagy más országok segítsége nélkül reagálhassanak és otthon megoldják a problémákat.

“Ha az Ön elképzelése egy bizonyos ponton csökkenti a külföldi segítségnyújtástól való függőséget, akkor ennek módja az, hogy eszközöket és készségeket biztosít az emberek számára, hogy magukkal rendelkezzenek, oktatást nyújtsanak, hozzáférjenek a mezőgazdasági új módszerekhez, hogy hozzáférjenek még olyan alapvető dolgokhoz, mint például az ivóvíz” – mondta.

A Trump adminisztráció tisztviselői azt állították, hogy a fejlesztési munka nem hatékony, és pénzt kínál az adófizetőknek a korrupt kormányok számára.

Az UNICEF elveszíti az alapfinanszírozás egy részét

A felmondási csomag 142 millió dollárt csökkent az UNICEF, az Egyesült Nemzetek Szervezetének Ügynökségének alapfinanszírozásában, amely nagymértékben gratulál a gyermekek életének javítására szolgáló munkájához. A törvényjavaslatban az UNICEF szerepel más, nem kapcsolt csoportokkal, amelyekkel a Trump adminisztráció már régóta ökör, például az Egészségügyi Világszervezet és az Egyesült Nemzetek Népesség Alapja.

Az UNICEF beépítése sokkot jelentett a segítség világának.

“Az UNICEF a lehető legvadabb, az anyákkal és a gyermekekkel, valamint olyan kérdésekkel, mint például a táplálkozás”, valamint az egészségügyi ellátás a humanitárius válságok során – magyarázza az interakció BOS -ja.

A felmondás az amerikai adományokat érinti az UNICEF alapfinanszírozására, nem pedig az egyes programokra. Patrick Quirk, az UNICEF globális politikai és közügyekért felelős alelnöke “a legfontosabb potnak nevezi, amelyet az Egyesült Államok nyújt a szervezetnek. A vágás jelentősen befolyásolja az UNICEF azon képességét, hogy kielégítse a gyermekek igényeit a válságokban – mondta.

“Ez a finanszírozási vonal, amelyen az UNICEF reaktív, hatékony, rendkívül hatékonyan reagál a katasztrófákra, és nincs más dugó és játék megoldás, amely kitölti ezt a rést.”

Az UNICEF hagyományosan értékelte a kétpartit támogatást; Egyes szenátorok úgy döntöttek, hogy eltávolítják az UNICEF-et a felmondási csomagból, ám Eric Schmitt szenátor, R-Mo., Sikeresen ellenezte.

“Az UNICEF küldetése, bár csodálatos, nem immunis a pazarlás, a csalás és a visszaélés ellen. Ez az oka annak, hogy ez a lemondási csomag 142 millió dollárt tartalmaz az UNICEF általános költségeihez”. “ Schmitt a hónap elején a szenátus talajról folytatott vita során vitatta.

Patrick Quirk de L’Inicef azt állítja, hogy a lemondott pénzeszközök nem az általános költségek miatt voltak.

“Arra használják, hogy gyorsan beépítsék az embereket a fertőző betegségek járványai enyhítésére. Ez a migráció mély okainak leküzdésére szolgál olyan helyeken, mint Guatemala és Mexikó, hogy ne gyorsítsa fel a migrációt a határainkon túl” – mondta Quirk. “És bebizonyosodott, hogy a terrorizmus néhány motorjával foglalkozik olyan helyeken, mint a Sáhel (egy régió a SAHARAN Afrikában).”

A globális egészségügyi programok és a katasztrófaelnöki támogatás elveszíti a finanszírozást

Májusban a Pew kutatóközpont megmutatta, hogy az amerikaiak többsége – a demokraták és a republikánusok – támogatja az orvostudomány, orvosi ellátás, élelmiszerek és ruházat külföldi támogatását az alacsony jövedelmű országok lakosainak.

A kongresszus által elfogadott csomag 500 millió dolláros globális egészségügyi programokat és több mint milliárd csökkentést tartalmaz a humanitárius segélyekkel, ideértve a sürgősségi katasztrófaszegélyeket is. Nem egyértelmű, hogy mely programokat befolyásolják.

A Fehér Ház azt mondja a kongresszusnak küldött csomagolásban, hogy ezek a vágások “kiküszöbölik azokat a programokat, amelyek az amerikai érdekektől ellentétesek, és súlyosbítják a nők és gyermekek életét, például a családtervezés” és a “reproduktív egészség”, az LGBTQI + adminisztráció erőfeszítései a külföldi segítségnyújtási programok kiküszöbölésére.

A folyosó mindkét oldalán számos szenátor kifejezte aggodalmát, hogy a csomag csökkentené a létfontosságú anyai és csecsemő -egészségügyi programok finanszírozását, valamint olyan betegségek leküzdésére irányuló erőfeszítéseket, mint a malária, a polio és a tuberkulózis.

A Szenátus Hitelbizottságának június 25 -én tartott közönségében Russell Vought, a Vezetési és Költségvetési Iroda igazgatója ragaszkodott ahhoz, hogy a vad humanitárius segítségnyújtás felhatalmazást kapjon, de nem adja meg részleteket arról, hogy ezeket a programokat hogyan védik meg a végződő csomag csökkentése miatt.

A BOS azonban azt mondja, hogy nincs olyan megbízatás, amely kötelezi az adminisztráció biztosítását a mentési programok folytatódására.

“Úgy gondolom, hogy hat hónapon keresztül készen álltak a kongresszusi iránymutatások ellen, tehát nem igazán bízunk benne, vagy valódi biztosítékunk van arról, hogy a mentési programokat fenntartják, amikor ezt a csomagot végrehajtják. És ez a legnagyobb gondunk” – mondta.

A demokráciát támogató programok finanszírozását csökkentik

A felmondási csomag csökkenti a demokrácia megerősítésére és a korrupció elleni küzdelemre irányuló erőfeszítések jelentős finanszírozását is Szovjet köztársaságok és latin -amerikai országok. Ezek a programok magukban foglalják a helyi gyermekgondozási kutyák támogatását a szabad és tisztességes választásokra, a korrupció megsértése és az emberi jogok, valamint a független újságírók támogatása.

A Fehér Ház azt mondja, hogy ezek az alapok “támogatják az amerikai értékeket aláásó programokat, zavarják a többi ország szuverenitását, vagy a korrupt vezetők menekülési bankjait polgáraikkal szemben”.

De olyan országokban, mint Magyarország és Szerbia, Az autokratikus politikusok használtak A Trump adminisztráció retorikája az USAID és a demokrácia támogatási programjai ellen, hogy a civil társadalmi csoportokat a saját országukban folytassák.

Például Szerbiában a hatóságok megemlítették Elon Musk észrevételeit, amelyek az USAID -t “bűnszervezetnek” utalták. Fegyveres A rendõrség lement a csoport irodájába Ez finanszírozást kapott az USAID -től a korrupció és az emberi jogok megsértésének dokumentálására Szerbiában.

“Az Egyesült Államok korábban az emberi jogok és a demokrácia támogatásának világszerte volt a hátradőlapja. És tehát ki ezt csinálja? Ez óriási veszteség” – mondta Jonathan KatzAz USAID volt helyettes helyettes helyettese és jelenleg a Brooker Intézet tagja, “Elfogadhatatlan, hogy az Egyesült Államok és az amerikai elnök ezt nem támogatja, ha évtizedek óta ilyen erőteljesen támogatják a demokráciát a republikánusok és a demokraták körében.”